Решение по делу № 22-2366/2021 от 04.06.2021

Судья Гладких Н.З. Дело № 22- 2366/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 июня 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаут С.Л.,

судей: Корольковой И.В., Шкляр Е.А.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

адвоката Табакова И.В., представившего удостоверение № 1100, ордер № 3612 от 29.06.2021 г.,

осужденного Акимова А.Ю. посредством видеоконференцсвязи,

потерпевшей ФИО53

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Табакова И.В. в интересах осужденного Акимова А.Ю. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 апреля 2021 года, которым

Акимов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 07.05.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Акимова А.Ю. в пользу потерпевшей ФИО22 в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копейки; в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с Акимова А.Ю. в пользу потерпевшей ФИО23 в счет возмещения материального ущерба ... рублей; в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Этим же приговором осужден ФИО24по ст. 316 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Табакова И.В., пояснения осужденного Акимова А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., потерпевшей ФИО25, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.Ю. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 10 января 2020 года в г.Владивостоке при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Акимов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Табаков И.В., не согласившись с приговором, просит его изменить, снизить назначенное Акимову А.Ю. наказание до минимального, в части компенсации морального вреда потерпевшей ФИО26 отказать в полном объеме. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом не признано в качестве смягчающего обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Ссылаясь на показания Акимова А.Ю., указывает, что он реально воспринимал угрозы ФИО27 его жизни и здоровью, опасался, что ФИО28 в случае оказания ему помощи, отомстит Акимову А.Ю., в результате чего у Акимова А.Ю. возник умысел на убийство ФИО29 Так же полагает, что у суда не было оснований о взыскании морального вреда в пользу потерпевшей ФИО30 Суд, не выяснял, в чем конкретно заключается причиненный ей моральный вред. Потерпевший не относился к членам семьи ФИО31, проживал отдельно от нее, она не находилась на его материальном обеспечении, он не оказывал ей материальной помощи. ФИО32 не является наследником первой очереди. В судебном заседании ФИО33, не предоставила доказательств, причинения ей вреда здоровью. Органом предварительного следствия потерпевшей ФИО34 была признана потому, что оплачивала погребение потерпевшего, а не в связи с наступлением вреда здоровью.

В возражениях прокурорПервореченского района г.Владивостока ФИО35 полагает, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Довод о наличии смягчающего обстоятельства – противоправность и аморальность потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не нашел своего подтверждения, решение о частичном удовлетворении гражданского иска ФИО36 о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Акимова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями самого осужденного Акимова А.Ю. об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями подсудимого ФИО37, потерпевших ФИО38 ФИО39 свидетелей ФИО40 ФИО41 об обстоятельствах обнаружения трупа, свидетелей ФИО42, ФИО43 ФИО44которые согласуются с другими доказательствами – протоколами явок с повинной Акимова А.Ю., ФИО45., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, протоколом опознания трупа потерпевшей ФИО46, протоколом проверки показаний на месте с участием Акимова А.Ю., заключениями судебных экспертиз, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов и другими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд всесторонне и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Положенные в обоснование вывода о виновности осужденного Акимова А.Ю. доказательства каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия Акимова А.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание, назначенное Акимову А.Ю., вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, при его назначении учтены положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

При назначении наказания Акимову А.Ю. суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Отсутствие оснований к применению положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы о противоправном поведении потерпевшего, которое можно было бы расценить как повод для совершенного преступления, обоснованно отклонены судом, поскольку такие обстоятельства не были установлены, и из материалов уголовного дела не усматриваются.

Суд первой инстанции правильно указал в приговоре, что характер и локализация телесных повреждений, способ и механизм их причинения указывают на умысел Акимова А.Ю. на убийство ФИО47, поскольку, как следует из показаний Акимова А.Ю., после того, как он нанес ФИО48 удар ножом в область живота, понимая, что ФИО49 ему отомстит, осужденный с целью лишения жизни потерпевшего нанес ему множественные удары ножом, в том числе в жизненно важные органы, удар ломом по голове и, безусловно, Акимов А.Ю. предвидел возможность и неизбежность наступления в результате его действий смерти ФИО50, и желал наступления таких последствий, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы судом обоснованно назначен в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с решением суда по гражданскому иску, судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению.

Суд обоснованно частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей ФИО51 о взыскании компенсации морального вреда с осужденного Акимова А.Ю. в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом полученных потерпевшей в результате совершенного преступления в отношении ее брата физических и нравственных страданий, а также материального и семейного положения, и состояния здоровья осужденного.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 апреля 2021 года в отношении Акимова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Табакова И.В. в интересах осужденного Акимова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Арнаут

Судьи И.В. Королькова

Е.А. Шкляр

Справка: Акимов А.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>