Решение по делу № 2а-39/2022 (2а-524/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2а-39/2022 (2а-524/2021)

УИД 61RS0046-01-2021-001177-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП России по Ростовской области Савельевой А.А., врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Обливскому и Советскому районам УФССП России по Ростовской области Секретеву А.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

установил:

17 декабря 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (административный истец, Общество) почтовой связью направило в Обливский районный суд Ростовской области административное исковое заявление к УФССП России по Ростовской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Обливскому и Советскому районам УФССП России по Ростовской области (ОСП), судебному приставу-исполнителю указанного ОСП Савельевой А.А. (административные ответчики). В административном исковом заявлении Общество просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя названного ОСП Савельевой А.А., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- в целях восстановления нарушенных прав Общества, обязать начальника ОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-50/2018 от 29 января 2018 г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе мер, изложенных в административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-50/2018 от 29 января 2018 г.

18 января 2022 г. представитель Общества по доверенности – Маркелова Е.Е. электронной почтой представила в суд письменный отказ от административного иска, с указанием на разъяснение ей положений статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) (л.д. 39).

В предварительное судебное заседание 19 января 2022 г. представитель Общества не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в заявлении (л.д. 39) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Явка представителя административного истца не является обязательной и судом таковой не признавалась.

В предварительное судебное заседание представитель административного ответчика – УФССП России по Ростовской области не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, об отложении слушания дела не просил.

В предварительное судебное заседание административный ответчик – врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Секретев А.Л. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

В предварительное судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Савельева А.А. не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причины неявки не сообщила, посредством приемной суда представила копию постановления от 18 января 2022 г. об окончании ИП в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д. 43).

Явка административных ответчиков не является обязательной и судом таковой не признавалась.

В предварительное судебное заседание заинтересованное лицо – Романов А.В. не явился, был надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил, отношение к делу не выразил.

Явка заинтересованного лица не является обязательной и судом таковой не признавалась.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, заявление представителя Общества об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятия данного отказа судом.

Также в соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).

Отказ от административного иска заявлен Обществом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска Обществу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Полномочия представителя Общества на отказ от административного иска подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью (л.д. 22).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Общества от административных исковых требований, прекратив производство по делу.

Так как Общество при подаче административного иска не понесло судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, данные судебные расходы распределению на административных ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225, 198, 199 КАС РФ, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административных исковых требований, заявленных к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП России по Ростовской области Савельевой А.А., врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Обливскому и Советскому районам УФССП России по Ростовской области Секретеву А.Л., прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья_________________

Мотивированное определение изготовлено 19 января 2022 г.