Решение по делу № 33-6096/2014 от 08.12.2014

Судья Петрова М.В. Дело № 33-6096/2014г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.

судей Перминовой Н.А. и Пунегова П.Ф.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2014г. года дело по апелляционной жалобе представителя Отдела судебных приставов (ОСП) по Княжпогостскому району на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26 сентября 2014г., которым удовлетворено заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия РК.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району по исполнению требований исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Сыктывкарским городским судом РК, о взыскании с Березы А.Ю. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РК ущерба в размере ... и обязано ОСП по Княжпогостскому району исполнить требования исполнительного документа в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия РК Коровинского М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия РК обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району незаконным, указывая, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району Габовой В.Г. необоснованно вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника Березы А.Ю., а <Дата обезличена> - постановление об отказе в розыске, наложении ареста на автомобиль и прочее движимое имущество и доходы этого же должника, до рассмотрения Сыктывкарским городским судом Республики Коми заявления от <Дата обезличена> о рассрочке исполнения судебного акта.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе начальник Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что <Дата обезличена>. судебным приставом - исполнителем Габовой В.Г. ОСП по Княжпогостскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении должника - Березы А.Ю. - о взыскании в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РК задолженности в размере ....

<Дата обезличена> взыскателем направлялись запросы в ОСП по Княжпогостскому району об информировании о совершаемых исполнительных действиях, а также заявление о розыске и аресте имущества должника, однако в ответах должностных лиц ОСП ФИО15 такая информация отсутствовала.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району Габовой В.Г. вынесено постановление о запрете отчуждения имущества должника Березы А.Ю., а <Дата обезличена> - постановление об отказе в розыске, наложении ареста на автомобиль и прочее движимое имущество и доходы этого же должника, до рассмотрения Сыктывкарским городским судом Республики Коми его заявления от <Дата обезличена> о рассрочке исполнения судебного акта.

Между тем, заявление должника Березы А.Ю. от <Дата обезличена> о рассрочке исполнения судебного акта рассмотрено Сыктывкарским городским судом Республики Коми еще <Дата обезличена> с отказом в предоставлении рассрочки исполнения приговора до <Дата обезличена>.

Кроме того, определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> Береза А.Ю. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда сроком до <Дата обезличена>.

Удовлетворяя требования взыскателя, суд правильно исходил из установленных по делу обстоятельств и расценил оспариваемые ответы должностных лиц и постановления от <Дата обезличена>., как незаконные, при этом обоснованно руководствовался положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» о том, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 64 этого же Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, вывод суда о том, что длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, выявленное при рассмотрении дела, противоречит основополагающим принципам Федерального закона «Об исполнительном производстве» и бесспорно свидетельствует о нарушении права взыскателя на своевременное исполнение решения суда, следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ранее и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неверной судебная коллегия не усматривает.

По существу эти доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26 сентября 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району - без удовлетворения.