Решение по делу № 33-3366/2021 от 13.09.2021

УИД: 04RS0018-01-2021-003915-87

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №33-3366                        поступило 13 сентября 2021 года

Судья: Прокосова М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                             29сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.,

судей коллегии Чупошева Е.Н. и Семенова Б.С.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседаниичастную жалобу представителя ИП Ширеторова А.П. - Семенова А.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 августа 2021 года, которым исковые требования ИП Ширеторова Андрея Петровича к Швецову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ А:

ИП Ширеторов А.П. обратился в суд с иском к Швецову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства от 15 февраля 2019 года в размере 127 229 руб., договорной неустойки в размере 63 106 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5010 руб.

Обжалуемым определением судаисковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзаца 2 ст. 222ГПКРФ.

В частной жалобе представитель истца Семенов А.В.просит определение суда отменить, полагаяего незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии стороныне явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем,коллегия полагала возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ).

Согласно материалам делаИП Ширеторов А.П. обратился в суд с иском к Швецову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании положений ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, районным судом не учтено, что обязательный досудебный порядок регулирования спора должен быть предусмотрен Законом, однако, по данной категории споров этот порядок действующим законодательствомне предусмотрен. Нет ссылки на норму Закона и в определении суда.

Указание суда о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 2.2 договора поручительства от 25 февраля 2019 года, не основано на действующем в настоящее время законе.

Так, по смыслу абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является несоблюдение установленного только законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Оставляя искбез рассмотрения, судсослался на положения указанной ст. 222 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 28 октября 2019 года, которой, действительно, была предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения установленного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Однако на момент вынесения обжалуемого определения данная редакция процессуального закона утратила силу, а районному суду следовало руководствоваться положениями абзаца второго ст. 222ст. 222 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д И Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 августа 2021 года об оставлении без рассмотрения исковых требований ИП Ширеторова Андрея Петровича к Швецову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья                                               Ц.В. Дампилова

Судьи коллегии                                                                        Е.Н. Чупошев

                            Б.С. Семенов