Решение по делу № 1-163/2016 от 27.04.2016

       Дело № 1-136\16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

г. Нижний Новгород                     (дата)

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Бондаренко В.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Н. Новгорода Б.Е.В.,

В.С.А.,

защитника П.А.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

законного представителя В.С.А. - С.Н.П.

при секретаре Маловой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.С.А.,

(дата) рождения, (марка обезличена)

(марка обезличена)

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 2 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В.С.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 часов 50 минут, В.С.А., страдающий (марка обезличена) путем поджога повредил входную дверь в данную квартиру, причинив П.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 14 225 рублей.

Факт совершения В.С.А. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением П.И.А. от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, повредившего ее входную дверь в ... г. Н. Новгорода путем поджога.(л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), в оде которого осмотрена входная дверь в ... г. Н.Новгорода. (л.д.17-18)

- заключением эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по ... №... от (дата), согласно которому: очаг исследуемого пожара располагался на наружной поверхности входной двери ..., в нижней ее части. Установить время возникновения пожара не представляется возможным; непосредственной (технической) причиной исследуемого пожара является возникновение горения под воздействием источников открытого пламени при искусственном инициировании пожара. (л.д.68-75)

- заключением эксперта ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России №... от (дата), согласно которому стоимость входной двери ... г. Н.Новгорода составляет, с учетом установки, 14 225 руб. 00 коп. (четырнадцать тысяч двести двадцать пять рублей 00 копеек).(л.д. 100-102)

- показаниями потерпевшей П.И.А., которая показала, что в ... проживает с мужем и двумя детьми. Около 14 часов 00 минут (дата) она находилась дома. В этот момент она попросила сына П.А.В. выкинуть мусор, после чего он вышел из квартиры в подъезд и тут же вернулся в квартиру, сообщив ей, что на лестничной площадке между 1 и 2 этажами находится мужчина, который поджигает газеты в почтовых ящиках. Она сразу вышла в подъезд, после чего увидела данного ранее ей не знакомого мужчину, который поджигал свернутой в факел газетой почтовые ящики. Увидев это, она сделала ему замечание, на что он проигнорировал ее и продолжил поджигать ящики, после чего она сказала ему, что сейчас вызовет сотрудников полиции. После этих слов, данный мужчина повернулся в ее сторону, и, держа в руках горящую газету, начал спускаться по лестнице. По нему было видно, что он находится в опьянении, странно себя вел. Она, испугавшись, зашла в квартиру и закрыла за собой дверь, после чего начала звонить в полицию. Спустя какое-то время она почувствовала сильный запах гари в квартире и увидела, что в квартиру проникает дым. Подойдя к входной двери, она посмотрела в дверной глазок и увидела, что данный мужчина сидит около ее двери и поджигает дверь снизу. Она позвонила брату Х.М.В., который находился рядом с ее домом, и рассказала о происходящем. Спустя какое-то время М. прибежал и остановил данного мужчину. Возгорание они потушили сами. По приезду сотрудников полиции они сразу забрали

мужчину, поджигавшего дверь её квартиры, а так же привезли её в отдел полиции №..., где она написала заявление по данному факту и дала объяснение. Ущерб, причиненный ей от данных действий мужчины, составил 15 000 рублей, так как дверь очень сильно обгорела и деформировалась. Данный ущерб является для нее значительным, так как сумма общего с мужем дохода составляет около 45 000 рублей, а на иждивении находятся двое детей, а так же ежемесячно выплачивается кредит. П.И.А. согласилась с заключением эксперта №... от (дата), в котором стоимость входной двери составляет 14 225 рублей.(л.д. 47-48, 174-175)

- показаниями свидетеля Х.М.В., который показал, что в должности начальника группы военизированной охраны филиала ФГУП «ОХРАНА» МВД России он работает с 2005 года. Отдел расположен по адресу: г. Н. Новгород, .... (дата) он находился на рабочем месте. Около 14 часов 15 минут того же дня ему позвонила супруга его брата П.И.А. и сообщила о том, что дверь в её квартиру в настоящее время кто-то поджигает. Он сразу же направился к ней домой, так как это находится рядом с его работой. Когда он пришел и зашел в подъезд, то увидел, что дверь в ... горела открытым пламенем и в подъезде было сильное задымление, а так же горел коврик перед входной дверью. Кроме того, он увидел, что под лестницей находится ранее неизвестный ему мужчина, который находился в неадекватном состоянии. Он сразу подумал, что это именно тот мужчина, про которого ему сообщила П.И.А. и предпринял меры для его задержания, не давая ему скрыться до прибытия сотрудников полиции, после чего приступил к тушению пожара. Огонь они потушили своими силами, путем поливки водой из ведра. После того, как они потушили огонь и П.И.А. смогла выйти из квартиры, она рассказала ему, что данный мужчина сначала поджигал почтовые ящики, а после того как она сделала ему замечание направился в сторону её квартиры и начал поджигать входную дверь, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции и обратилась к нему за помощью. Ранее он данного человека не знал и видел впервые, до прибытия сотрудников полиции он ничего не пояснял, речь его была несуразная и неразборчива. На вид ему было около 40 - 45 лет, на внешность он его особо не запомнил, так как в подъезде было всё в дыму и в связи с ситуацией он его не рассмотрел.(л.д.49-50)

- показаниями свидетеля П.А.В., который показал, что проживает с родителями и младшей сестрой. Около 14 часов 00 минут (дата) он находился дома, когда мама попросила его выкинуть мусор. Выйдя из квартиры в подъезд, он увидел ранее незнакомого ему мужчину (лет 45-50), который поджигал свернутой горящей газетой почтовые ящики, после чего он спросил у него, зачем он это делает, на что он произнёс ему что-то невнятное и сказал фразу «Дом горит». После этого он начал спускаться по лестничной площадке, а он вернулся обратно в квартиру, чтобы положить пакеты с мусором и сообщил о происходящем в подъезде маме, которая сразу вышла в подъезд и стала делать этому мужчине замечание, после чего она вернулась в квартиру и, закрыв за собой дверь, начала вызывать сотрудников полиции. Спустя еще какой-то промежуток времени они почувствовали очень сильный запах гари и увидели, что в квартире появляется сильное задымление, выглянув в дверной глазок, мама увидела, что тот мужчина, который поджигал ящики сидит около их входной двери и поджигает её при помощи газеты. После этого мама позвонила Х.М.В., который работает недалеко от их дома. Через несколько минут он прибежал и остановил мужчину, который поджигал их входную дверь. Возгорание они потушили сами с помощью ведра с водой. По приезду сотрудников полиции они забрали мужчину в отдел полиции.(л.д.51-52)

- показаниями свидетеля Н.А.Ю., который показал, что работает в ОНД по г. Н. Новгороду в должности старшего дознавателя. Данную должность занимает около 1,5 лет. В его служебные обязанности входит: проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объектах защиты и, кроме того, осуществление надзора за процессуальными действиями в ходе расследования преступлений, дознания, при совершении таких преступлений, как пожары и поджоги. После наработки материала он передает его специалисту, который в дальнейшем делает заключение по пожарам и поджогам. (дата) из отдела полиции №... УМВД Росси по г. Н. Новгороду поступил материал проверки КУСП №... от (дата). Он был зарегистрирован в КРСП №... от (дата), после чего им был осуществлен выезд на место происшествия: г. Н. Новгород, ..., где им произведён осмотр места происшествия, опрошена потерпевшая. Огнем была повреждена входная дверь в вышеуказанную .... В средней части двери она была более повреждена, закопчена, обшивка двери полностью выгорела. После того, как он наработал и собрал материал проверки, он был передан для определения подследственности в прокуратуру ... г. Н. Новгорода.(л.д.53-54)

- показаниями свидетеля Б.С.А., который показал, что в должности ППС СП УМВДЛ России по г. Н. Новгороду он работает с 2014 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка. Он является старшим авто-патруля №.... (дата) он заступил на службу в 12 часов. (дата), около 14 час. 50 мин., по адресу: г. Н. Новгород, ..., поступила заявка, о том, что неизвестный мужчина поджег дверь квартиры. Приехав на место, и зайдя в помещение подъезда, где было задымление, к ним обратилась гр. П.И.А., 1974 года рождения, проживающая в ..., и объяснила, что неизвестный мужчина сначала поджигал газетные ящики, а после поджег входную дверь ее квартиры, в результате чего вся наружная обивка сгорела. Она указала им на мужчину, который сидел на лестнице. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был ими задержан и доставлен в ОП №... для дальнейшего разбирательства. (л.д. 55-56)

- показаниями свидетеля К.А.А. который показал, что в должности ППС СП УМВД России по г. Н. Новгороду работает с 2009 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка. Он входит в авто патруль №.... (дата) он заступил на службу в 12 часов. (дата) около 14 ч. 50 мин. по адресу: г. Н. Нов..., поступила заявка, о том, что неизвестный мужчина поджег дверь квартиры. Приехав на место, и зайдя в помещение подъезда, где было задымление, к ним обратилась гр. П.И.А. 1974 года рождения, проживающая в ..., и объяснила, что неизвестный мужчина сначала поджигал газетные ящики, а после поджег входную дверь ее квартиры, в результате чего, вся наружная обивка сгорела. Она указала им на мужчину, который сидел на лестнице, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был ими задержан и доставлен в ОП №... для дальнейшего разбирательства.(л.д.57-58)

Допрошенный в судебном заседании В.С.А. показал суду, что не отрицает факта поджога входной двери в .... 19 по ... г. Н. Новгорода (дата) Пояснил, что в (дата) утром он употреблял спиртные напитки, с кем и где пояснить не может, так как был в сильном алкогольном опьянении, потом у него начался приступ «белой горячки», каким образом оказался в ... г.Н.Новгорода, он не помнит. Находясь возле .... 19 ... г.Н.Новгорода, он заметил, что из рамы двери торчит кусок паралона, и чтобы дверь смотрелась красивее, он решил ее поджечь. После чего, он сел на лестничную клетку между 1м и 2м этажами. Там он сидел минут 10, пока не приехали сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель С.Н.П. показала, что В.С.А. является ее сыном. В.С.А., состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя и неоднократно лечился от данного заболевания. Не возражает, чтобы к ее сыну было применено принудительное лечение в виде помещения в психиатрический стационар общего типа.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что В.С.А. совершено общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст.167 УК РФ -умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от №... от (дата), согласно которому, В.С.А., (дата)., обнаруживает клинические признаки - (марка обезличена) По своему психическому состоянию В.С.А. не мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что правонарушение совершено впервые, склонность к злоупотреблению спиртным, наличием эмоционально-волевых расстройств В.С.А. представляет общественную опасность и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической стационаре общего типа. (л.д.85-86)

Исходя из приведенного заключения экспертизы, которое суд рассматривает как относимое, допустимое и достоверное доказательство, в соответствии со ст. 21 УК РФ В.С.А. не подлежит уголовной ответственности, как лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом того, что психическое расстройство В.С.А. связано с опасностью для себя и других лиц, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 21 ч. 2, 97 УК РФ применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ряде случаев обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). п. 3 ст. 1078 ГК РФ предусматривает, что, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. Согласно указанным положениям закона, обязанность по возмещению вреда, причиненного действиями В.С.А., должна быть возложена на его законного представителя - С.Н.П.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей П.И.А. на сумму 14 225 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно положений ст.1064 ГК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с законного представителя В.С.А. - С.Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В.С.А. освободить от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Назначить В.С.А. (дата) года рождения принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Взыскать с С.Н.П. в пользу П.И.А. - 14 225 рублей.

Меру пресечения В.С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья -                         (подпись)                             В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)