Решение по делу № 2-2436/2014 от 13.02.2014

Дело №2-2436 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г. А. к Шахтариной М. А. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры

Установил:

Истец обратился в суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца 1 просит признать себя наследником, принявшим наследство, а также признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя 1 ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство на имя Шахтариной М.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что он не имел возможности своевременно принять наследство по закону после отца, поскольку на момент его смерти был несовершеннолетним, а его законный представитель не обращался с заявлением о принятии наследства. Затем по достижении совершеннолетия он не знал о наличии наследственного имущества, узнал о принадлежности наследственного имущества своему умершему отцу только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании иск поддержал.

Ответчица иск не признала, представила возражения по иску(л.д.112-114).

3-е лицо Нотариальная палата Санкт-Петербурга просит рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо Управление Росреестра надлежаще извещены, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что иск подлежит отклонению.

Из материалов дела и объяснений истца в судебном заседании следует, что истец является сыном 1л.д.15,16), умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). На момент смерти отца истцу было 13 лет, поэтому он не имел возможности принять наследство в установленном законом порядке. Его законный представитель – мать также не обращалась к нотариусу для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 18 лет, после этого он не предпринимал никаких действий по принятию наследства, поскольку не знал, что <адрес> принадлежала его умершему отцу. Наследство после смерти отца приняла его жена 1(л.д.54-74), которая не указала истца в качестве наследника нотариусу. На основании свидетельства о праве на наследство(л.д.63) 1 зарегистрировала право собственности на квартиру(л.д.35-49). 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.79), после ее смерти наследственное имущество в виде спорной квартиры приняла ее дочь – ответчица по делу на основании свидетельства о праве на наследство(л.д.77-104). В настоящее время ответчица является собственницей спорной квартиры(л.д.14).

Также истец пояснил, что о смерти отца он знал, был на похоронах. Основанием к восстановлению срока для принятия наследства является, по его мнению, отсутствие у него информации о том, что после умершего отца имелось наследственное имущество в виде квартиры. О том, что квартира принадлежала его отцу, он узнал от своей тети 1. ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Шахтариным и признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры.

Представитель ответчицы полагает, что никаких уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом не представлено. То обстоятельство, что его мать, а затем он сам не знали о наличии наследственного имущества – нахождении квартиры на <адрес> в собственности умершего, не может являться основанием для восстановления срока принятия наследства. Требование о признании наследника принявшим наследство не может быть удовлетворено, поскольку наследство истец фактически никогда не принимал, чего и сам не отрицает.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных положений закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества, о квартире на <адрес> как о наследственном имуществе, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока.

Тот факт, что истец знал о смерти наследодателя, установлен и никем не оспаривается. Истец присутствовал на его похоронах.

На момент смерти наследодателя истцу было 13 лет, однако, даже если исчислять срок для принятия наследства с момента совершеннолетия истца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, то срок пропущен более чем на три года.

Обращение истца в суд последовало спустя 7 лет с момента открытия наследства, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока. При этом не имеется оснований считать, что в течение этого времени у истца существовали объективные препятствия как для того, чтобы принять наследство в установленном порядке (путем обращения с заявлением к нотариусу либо фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом).

Истцу ничто не препятствовало по достижении совершеннолетия обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом и было бы выяснено, что наследство уже принято 1. Также узнать о наличии наследственного имущества истец мог обратившись в Управление Росреестра для получения выписки из ЕГРП по квартире, которая выдается любому лицу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, в том числе по установлению факта наличия свидетельства о праве на наследство на 1 основания для восстановления срока принятия наследства отсутствуют.

То обстоятельство, что 1. при подаче заявления нотариусу не указала истца в качестве наследника по закону, не лишало истца возможности обратиться к нотариусу.

Поскольку суд отказывает истцу в восстановлении срока для принятия наследства, то подлежат отклонению и исковые требования в части признания наследником принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на ? долю квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1154,1155 ГК РФ, ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кузнецову Г. А. в иске к Шахтариной М. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на ? долю квартиры по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течении месяца.

Судья: