Решение по делу № 2-2268/2015 от 16.10.2015

Дело №2-2268/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Пшеничного В. И. к ООО"А" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности вернуть автомобиль,

установил:

Пшеничный В.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что дд.мм.гггг. обратился в ООО «А» для осуществления ремонта принадлежащего ему автомобиля ..., гос.рег. знак .... Ответчик осуществлял ремонт т/с до дд.мм.гггг., когда истцу была выдана счет-фактура со сведениями о составе и стоимости работ, с которыми истец не согласился. До настоящего времени автомобиль ему не возвращен. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., истребовать автомобиль у ответчика, взыскать компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Пояснял, что для производства ремонтных работ им были приобретены запасные части и переданы ответчику. Однако из-за некачественного ремонта им пришлось заново его выполнять, при этом истцу в счете были выставлены ремонтные работы в двойном размере и стоимость запасных частей, взамен испорченных по вине работников ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, о причинах неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 27-28 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. автомобиль истца ..., гос.рег.знак ..., был передан ответчику для производства ремонтных работ (жалобы: не моторится, течь сальника, диагностика топливного бака, в четверть бака не поступает топливо), которые были произведены, как указано в заказ-наряде №, только дд.мм.гггг..

Исходя из количества затраченных на ремонтные работы часов, общая их сумма составляет ..., то есть, при установленной норме рабочего времени, ... рабочих дней.

Истцом в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие, как он сам пояснял, приобретение им запасных частей на данный автомобиль, крайней датой приобретения является дд.мм.гггг..

То есть, исходя из вышеуказанного количества часов, необходимых для производства работ, он должны были быть завершены ответчиком не позднее дд.мм.гггг.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., истец вправе взыскать с ответчика неустойку, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей (....). .../...*...*... = ... руб.

Однако поскольку неустойка не может превышать сумму заказа, она подлежит взысканию с ответчика в сумме ... руб.

В связи с тем, что факты нарушения имущественных прав истца, выступающего потребителем в рассматриваемых отношениях, нашли свое подтверждение, суд, руководствуясь ст.15 Закона, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб., который считает соответствующим обстоятельствам дела.

Истцом ответчику направлялась претензия, в которой он просил выплатить ему неустойку и компенсировать моральный вред. В добровольном порядке ответчик данные требования не удовлетворил. Следовательно, в соответствии с положениями ст.13 Закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф (...% от присужденной суммы) в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени а/м ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со ст.712 ГК РФ, при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Истец суду пояснял, что предъявленную ему ответчиком стоимость работ он не оплатил. Однако причины, по которым ответчик не возвращает истцу имущество, само Общество суду не сообщило, сделать в отсутствие заявления об этом ответчика выводы, что в рассматриваемой ситуации имеет место именно удержание, самостоятельно суд не может.

На основании вышеизложенного, приходит к выводу, что требование о возвращении а/м истцу также подлежит удовлетворению, так как основания его удержания ответчиком неизвестны и не могут быть оценены с точки зрения законности.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, представленных истцом, ответчик, со своей стороны, возражений по поводу иска не заявлял, доказательств своей позиции в суд не направил, а поскольку дело рассмотрено в порядке заочного производство, реализовать он это право может путем подачи заявления об отмене заочного решения, при наличии предусмотренных законом оснований для этого, и возобновлении рассмотрения дела по существу.

С ответчика, в силу положений ст.103 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере ... (... руб. - по требованию имущественного характера, ... руб. - по требованию о компенсации морального вреда, ... руб. - по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пшеничного В. И. к ООО"А" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности вернуть автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с ООО"А" в пользу Пшеничного В. И. неустойку в размере ... (...) рублей ... копеек, штраф в размере ... (...) рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, всего в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Обязать ООО"А" передать Пшеничному В. И. автомобиль ..., гос.рег. знак №, VIN№.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО"А" в доход бюджета МОГО «У» государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть отменено Усинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                               О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 года

Председательствующий -                                                                               О.С. Юхнина