Решение по делу № 2-3904/2021 от 27.04.2021

2-3904/2021

56RS0018-01-2021-004220-06

Определение

02 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием представителя истца Филатовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А.А. к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возложении обязанности произвести перерасчет,

Установил:

Истец Пономарев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение N по адресу: ..., в отношении которого с него, как с индивидуального предпринимателя, в пользу ответчика решением Арбитражного суда Оренбургской области взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт. Задолженность истцом полностью погашена, однако ответчик продолжает начислять пени на задолженность, в части которой ему было отказано судом. В связи с чем, истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет и исключить задолженность в сумме 21786,18 рублей по взносам на капитальный ремонт за вышеуказанное нежилое помещение и всю сумму начисленной пени.

Стороны спора, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, от ответчика поступил письменный отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.

Представитель истца Филатова А.К. в настоящем судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в арбитражный суд оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Пономарев А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на праве собственности ему принадлежит нежилое помещение N по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... с ИП Пономарева А.А. в пользу Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», взыскано 30569,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанное судебное решение им исполнено в полном объеме, однако ответчик продолжает начислять пени и не списывает задолженность, в подтверждение чего представлены в материалы дела выставленные ответчиком платежные документы и письменные обращения истца как ИП Пономарев А.А. к ответчику.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области, потому как истцом заявлен спор, вытекающий из решения, вынесенного Арбитражным судом Оренбургской области, и требования предъявлены к лицу, имеющему статус индивидуального предпринимателя.

Со стороны истца возражений относительно передачи настоящего спора по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 33, 223 – 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А.А. к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возложении обязанности произвести перерасчет передать по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: