Решение по делу № 2-1547/2019 от 17.01.2019

Дело №2-1547/19

24RS0046-01-2019-000227-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при секретаре Лууновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по <адрес> к ФАВ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по <адрес> обратился в суд с иском к ФАВ, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФАВ, именно: земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи», кадастровый №, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФАВ возбуждено исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом <адрес> о наложении ареста на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи», кадастровый №, разрешенное использование: для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик ФАВ в судебном заседании исковые требований не признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ОСП по <адрес> в судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, соответственно, будучи извещенными надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресу истца, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание, что ОСП по <адрес> в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явилось, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Отдела судебных приставов по <адрес> к ФАВ об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                           Е.Г. Бацунин