Решение по делу № 2-1-231/2021 от 01.02.2021

Дело 2-1-231/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000161-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2021 года                                    г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

с участием истца                             Акимова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Акимова С.Ю, к Акимовой Н.И., Акимову Е.Ю., Киреичевой С.М. о предоставлении жилой площади, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акимов С.Ю. обратился с иском в суд к Акимовой Н.И., Акимову Е.Ю. о предоставлении жилой площади, взыскании материального и морального вреда. В обоснование иска указал, что он ранее был зарегистрирован по адресу: <...>. Ответчик Акимова Н.И. уговорила истца сняться с регистрационного учета в указанной квартире для ускорения процедуры продажи жилья, пообещав зарегистрировать его в новой жилой площади. Однако после приобретения новой квартиры, она этого не сделала, чем причинила ему материальный и моральный ущерб, который был связан с тем, что истец, в связи с отсутствием у него регистрации, не мог длительное время устроиться на работу, и вынужден был совершить кражу, за что его осудили, и теперь он не имеет возможности видеться со своей семьей. Просит суд обязать ответчиков Акимову Н.И. и Акимова Е.Ю. предоставить ему жилую площадь на территории г.Владимира стоимостью, не превышающей долевой части в проданной квартире; взыскать с ответчиков Акимовой Н.И. и Акимова Е.Ю. в свою пользу в счет компенсации морального и материального вреда 199 990 руб.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 364560 рублей, так как по их вине он был лишен возможности официального трудоустройства по причине отсутствия регистрации, что привело к критичному моральному и материальному положению в его семье. Также просит суд взыскать в качестве причиненного материального ущерба 133430 рублей (л.д.18-20).

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Киреичева С.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Демьянов И.О. (л.д.40).

Истец Акимов С.Ю., отбывающий наказание по приговору суда, участвовавший в судебном заседании с помощью системы видеоконференцсвязи, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Устно просил суд снизить компенсацию морального вреда до 199 000 рублей и обязать ответчиков зарегистрировать его в квартире по их месту проживания. Однако письменное заявление об изменении исковых требований суду не представил. Просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Устно заявленные уточнения исковых требований не поддержал, просил суд рассмотреть дело по ранее заявленным требованиям. Указал, что был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира была предоставлена его матери, Акимовой Н.И. как работнику типографии. В указанной квартире были прописаны его мать, он, его братья Акимов Е.Ю., Демьянов И.О. и сестра Киреичева С.М. Фактически проживали в указанной квартире Акимова Н.И., Акимов Е.Ю., Киреичева С.М. Он и его брат Демьянов И.О. в квартире не проживали, жили отдельно. В частности, он, истец проживал у своей сожительницы Алексеевой. Указал, что после освобождения из мест лишения свободы проживал в указанной квартире, помогал матери материально. В период проживания у своей сожительницы Алексеевой, он продолжал материально помогать матери. В 2016 году он предложил обменять квартиру, стал собирать все документы, однако его мать, Акимова Н.И. отказалась. Поскольку задолженность по коммунальным платежам была около 500 000 рублей, его мать решила продать квартиру и попросила его сняться с регистрационного учета в данной квартире. Сказала, что приватизировать квартиру будет она и дочь, Киреичева С.М. Его мать, Акимова Н.И. обманным путем выписала его из квартиры, расположенной по адресу <...> и продала указанную квартиру. Затем она вместе со своей дочерью Киреичевой С.М. купила квартиру в <...>. Истец остался без жилья. В связи с отсутствием регистрации по месту жительства он не смог трудоустроиться, поскольку работодатель требовал данные о прописке. В этой связи у него дома возникла конфликтная ситуация, он позвонил матери, которая сказала, что вновь приобретенная квартира оформлена на его сестру Киреичеву С.М., а следовательно только с ее согласия он может быть прописан, то есть после достижения Киреичевой С.М. 18 лет. Указал, что был снят с регистрационного учета в квартире по адресу: <...> на основании составленного им заявления, которое подавал в федеральную миграционную службу. В качестве адреса куда он выписывается, указал место жительства своей сожительницы на <...>. Поскольку он был лишен жилья по вине ответчиков, считает, что они должны предоставить ему жилое помещение соразмерное его доле, полагавшейся в проданной квартире. Требования о взыскании компенсации морального вреда обосновал тем, что не имел возможности трудоустроиться в связи с отсутствием прописки, не мог обеспечивать семью, не на что было купить лекарства ребенку. Требования о взыскании материального ущерба рассчитывает исходя из минимального размера оплаты труда за каждый месяц отсутствия возможности трудиться.

Ответчик Акимова Н.И. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.206).

Ответчик Акимов Е.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.206).

Ответчик Киреичева С.М. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.206).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Демьянов И.О., отбывающий наказание по приговору суда, в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Позицию по заявленному иску в суд не представил (л.д.210, 213).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 19.11.2018 года Акимова Н.И. и Киреичева С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующая с согласия своей матери Акимовой Н.И., продали принадлежавшую им на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <...>, состоящую из двух комнат общей площадью NN кв.м за 1 600 000 рублей (л.д.123-125).

Квартира, расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером NN, была передана безвозмездно в общую долевую собственность Акимовой Н.И. и Киреичевой С.М. в равных долях, по 1\2 доле в праве каждой на основании договора приватизации от 6 июля 2018 года, заключенного с муниципальным образованием г.Владимир (л.д. 156 обонрот-157). До передачи в собственность Акимовой Н.И. и Киреичевой С.М. указанной квартиры, она находилась в муниципальной собственности г.Владимира (л.д.163).

22 июня 2018 года между муниципальным казенным предприятием города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования город Владимир и Акимовой Н.И. был заключен договор социального найма жилого помещения № 165\18, в соответствии с которым Акимовой Н.И. было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <...>. В качестве члена семьи нанимателя, вселяющегося в жилое помещение, указана дочь, Киреичева С.М. (л.д.157 оборот-161).

По состоянию на 4 июля 2018 года в квартире были зарегистрированы по месту жительства Акимова Н.И. и Киреичева С.М. (л.д.162).

Учитывая указанные положения закона, Акимова Н.И. и Киреичева С.М. воспользовались предоставленным им законом правом на приватизацию занимаемой ими по договору социального найма квартиры и приобрели право собственности на указанную квартиру.

За коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <...> имелась значительная задолженность, в том числе перед МУП «Владимирводоканал», АО «Энергосбыт Плюс», которая была оплачена в ноябре 2018 года (л.д.191, 200-203).

Как указал истец, продажа квартиры, расположенной по адресу: <...> была произведена в связи с наличием значительной задолженности за коммунальные услуги.

На основании договора купли-продажи квартиры от 29.11.2018 года, заключенного между ФИО, ФИО., действующим с согласия своей матери ФИО, с одной стороны, и Акимовой Н.И., Киреичевой С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующей с согласия своей матери Акимовой Н.И., с другой стороны, последние приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <...> с кадастровым номером NN. Право собственности Акимовой Н.И. на 1\4 долю в праве на указанную квартиру и на 3\4 доли в праве собственности за Киреичевой С.М. было зарегистрировано в установленном законом порядке. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила 980 000 рублей. Расчет между сторонами был произведен полностью до заключения договора (л.д.57-61, 127-130).

Акимова Н.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> с 10.12.2018 года. Акимов Е.Ю. зарегистрирован в указанной квартире с 16.12.2018 года (л.д.35 оборот). Киреичева С.М. была зарегистрирована по указанному адресу 10 декабря 2018 года (л.д.38-39).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт продажи Акимовой Н.И. и Киреичевой С.М. квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также покупки квартиры, расположенной по адресу: <...>, никем не оспорен. Право собственности Акимовой Н.И. и Киреичевой С.М. на квартиру в п.Колокша зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец Акимов С.Ю. ранее был зарегистрирован по адресу: <...> и был снят с учета по указанному адресу с 15.06.2018 года, то есть до заключения договора социального найма указанной квартиры и до ее приватизации. В настоящее время он зарегистрирован по месту пребывания в г.Вязники, ул.Железнодорожная, д.37 с 09.07.2020 года до 28.05.2022 года (л.д. 35 оборот — 36).

Истец отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26.02.2020 года (л.д.23-27). В соответствии с данными УФСИН России по Владимирской области ранее содержался в местах лишения свободы в период с 08.02.2008 года по 28.02.2008 года, с 28.02.2008 года по 28.03.2008 года, с 16.02.2011 года по 25.02.2011 года, с 25.02.2011 года по 27.05.2011 года, с 27.05.2011 года по 18.05.2012 года, с 18.05.2012 года по 24.12.2013 года (л.д.194, 208).

Следовательно, на момент снятия с регистрационного учета по адресу: <...>, истец не находился в местах лишения свободы и как пояснил истец в суде, он самостоятельно обратился с заявлением о снятии с регистрационного учета в регистрирующие органы.

    На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713.

В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Таким образом, снятие граждан с учета по месту жительства является административным актом, который носит заявительный характер и производится на основании заявления заинтересованного лица установленной формы с приложением необходимых документов.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства по общему правилу удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания. Кроме того, место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении места жительства.

Истец Акимов С.Ю. воспользовался предоставленным правом и был снят с регистрационного учета по адресу <...> с 15.06.2018 года на основании заявления, предъявленного им в регистрационную службу. Доказательств того, что на него оказывали давление и понуждали к снятию с регистрационного учета, суду не представлено.

Суд не усматривает наличие вины ответчиков в снятии истца с регистрационного учета по месту жительства по адресу г<...>.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Истец добровольно отказался от права пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В суде не нашел подтверждение факт того, что действиями ответчиков истцу был причинен материальный ущерб, либо иные убытки, связанные с его снятием с регистрационного учета по адресу: <...>. Также не нашло подтверждение требование о нарушении личных неимущественных прав истца действиями ответчиков.

Действующее законодательство не предусматривает возложение обязанностей на физических лиц по обеспечению совершеннолетних дееспособных родственников жилыми помещениями.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением судьи от 5 февраля 2021 года Акимов С.Ю. был освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д.4). В связи с изложенным, отсутствуют основания для взыскания с истца, как с проигравшей стороны, государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова С.Ю, к Акимовой Н.И., Акимову Е.Ю., Киреичевой С.М. о предоставлении жилой площади, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/        И.В. Кондратьева