Решение по делу № 2-646/2016 от 22.01.2016

Дело № 646/2016

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой О. В., Степановой С. Д. к Павловой Л. М. о нечинении препятствий в пользовании и частным сервитутом,

Установил:

Истцы Игнатова О.В. и Степанова С.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований просят обязать ответчика Павлову Л.М. не чинить истцам препятствий в пользовании частным сервитутом, установленным для прохода. площадью <данные изъяты> кв.м. на части земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., собственником которого является ответчик Павлов Л.М.; обязать ответчика Павлову Л.М. передать ключи для изготовления дубликата от металлической калитки, обустроенной в металлическом ограждении в виде забора с фасадной стороны домовладения, и калитки, расположенной на смежной границе земельных участков сторон с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, для обеспечения прохода, истцам Игнатовой О.В. и Степановой С.Д.

Свои требования истцы мотивирует тем, что являются сособственниками, по 1/2 доли каждый, части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Серпуховского городского суда от 08.09.2014 года. Ответчик Павлова Л.М. так же является собственником части жилого дома по указанному адресу.

Решением Серпуховского городского суда от 27.03.2015 года, вступившим в законную силу, в пользу истцов установлен частный постоянный сервитут на часть земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Павлова Л.М., площадью <данные изъяты> кв.м. для прохода к принадлежащим истцам части жилого дома и земельного участка, в границах в соответствии с вариантом № 3 заключения ИП М. от 06.03.2015 года.

Сервитут истцами зарегистрирован в установленном законом порядке.

До настоящего времени истцы не могут пройти к принадлежащим им части жилого дома и земельный участок.

Ответчик Павлова Л.М. возвела металлический забор с обустройством калитки. Дверь калитки закрыта. Ключи от калитки Павлова Л.М. истцам не выдала. Так же Павлова Л.М. обустроила деревянную калитку в заборе, разделяющего земельные участки сторон.

Истцы Игнатова О.В. и Степанова С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены. Интересы истцов по доверенности представляет Губин А.В.

В судебном заседании представитель истцов Игнатовой О.В. и Степановой С.Д. по доверенности Губин А.В. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павлова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что требования истцов основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Игнатовой О. В. и Степановой С. Д. удовлетворить.

Обязать ответчика Павлову Л. М. не чинить истцам Игнатовой О. В. и Степановой С. Д. препятствий в пользовании частным сервитутом, установленным для прохода, площадью <данные изъяты> кв.м. на части земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., собственником которого является ответчик Павлова Л.М.; обязать ответчика Павлову Л. М. передать ключи для изготовления дубликата от металлической калитки, обустроенной в металлическом ограждении в виде забора с фасадной стороны домовладения и калитки, расположенной на смежной границе земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, для обеспечения прохода, истцам Игнатовой О.В. и Степановой С.Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 18.04.2016 г.