Решение по делу № 2-3407/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-3407/2020

УИД 03RS0007-01-2020-004639-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кинзягуловой Эльвине Флюровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» 20 июня 2020 г. направил в Советский районный суд г. Уфы иск к Кинзягуловой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им 07 августа 2020г., что подтверждается почтовым уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кинзягулова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона .... Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик Кинзягулова Э.Ф., < дата > г.р., с < дата > зарегистрирована по адресу: РБ, ..., что по административно-территориальному делению относится к ....

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» к Кинзягуловой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Советского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд 20 июня 2020 г., ответчик на территории Советского района г. Уфы не проживала, не был зарегистрирована, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Уфы для рассмотрения по месту жительства ответчика Кинзягуловой Э.Ф..

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 3407/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кинзягуловой Эльвине Флюровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк