Решение по делу № 2-2335/2021 от 18.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО                                        16 августа 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и АО «Группа Реннесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и АО «Группа Реннесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по делу. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя ФИО4. ЕЕ автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в выплате ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «Группа Реннесанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ДСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в выплате ей было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в экспертную организацию ООО «КС-Эксперт», на основании которой сумма ущерба с учетом износа составила 682 602 рублей 32 коп. Решением от ДД.ММ.ГГГГ и решением ДД.ММ.ГГГГ службы финансового уполномоченного в удовлетворении ее требований было отказано. Просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей., неустойку 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, штраф и расходы по делу и с АО «Группа Реннесанс Страхование» страховое возмещение 282 602 рубля 32 коп., проценты, компенсацию морального вреда 25 000 рублей и штраф.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах", действующий по доверенности, в судебном заседании требования не признал и заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Представитель ответчика АО «Группа Реннесанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения.

Представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение представителя сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя ФИО4. ЕЕ автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в выплате ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «Группа Реннесанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ДСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в выплате ей было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в экспертную организацию ООО «КС-Эксперт», на основании которой сумма ущерба с учетом износа составила 682 602 рублей 32 коп.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ и решением ДД.ММ.ГГГГ службы финансового уполномоченного в удовлетворении ее требований было отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Сила решения финансового уполномоченного может быть преодолена потребителем лишь путем обращения в суд с иском к финансовой организации, но не позже 30 дней с даты, когда решение вступило в законную силу, при условии, что заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного срока будет удовлетворено судом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что истцом нарушен тридцатидневный срок для обращения в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного. Истцом подано заявление о восстановлении процессуального срока, однако указанная причина не является уважительной, поскольку им не представлено доказательств не возможности получения решения.

В ответе на вопрос 3 Разъяснений указано, что в случае пропуска данного срока и отсутствии в исковом заявлении либо в отдельном ходатайстве просьбы о его восстановлении, то исковое заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и АО «Группа Реннесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по делу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья: