Решение по делу № 2-44/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-44/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Глебову Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 458 руб. 25 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18224 рубля 58 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Глебовым П.Д. заключено соглашение, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 9,7% годовых. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств, кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глебов П.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого Глебову П.Д. был выдан кредит в размере 850 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование 9,7% годовых (при соблюдении обязательств по личному страхованию).

Согласно пункту 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки установлен в п.12 Соглашения – Индивидуальных условий кредитования и составляет 20% годовых по дату окончания начисления процентов, затем 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов, а также досрочно расторгнуть договор, в случае нарушения заемщиком условия договора кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик Глебов П.Д. обязательств, установленных по возврату кредитов и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, выпиской по счету, расчетом, соглашением, платежным поручением и не оспариваются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, которое на дату подачи иска осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность Глебова П.Д. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 902 458 руб. 25 коп, в том числе основной долг – 828858,32 руб., проценты – 59368,97 руб., неустойка на основной долг – 11324,55 руб., неустойка на проценты – 2906,41 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает механизм расчета верным, поскольку он согласуется с условиями договора, и принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку он подтвержден представленными истцом документами.

Оснований для применения положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки суд не усматривает, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая размер неустойки и задолженности, длительность периода просрочки.

При приведенных обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит расторжению соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора со стороны ответчика, выразившееся в длительном неисполнении обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18224 рубля 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Глебова Павла Дмитриевича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 458 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18224 рубля 58 коп, всего 920 682 рубля 83 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом <адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий         О.А. Репникова