Решение по делу № 33-3005/2023 от 04.07.2023

УИД69RS0039-01-2020-001178-15

дело № 2 - 890/2020

(33 - 3005/2023) судья Шульга Н.Е. 2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Салахутдиновой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

11 июля 2023 года

дело по частной жалобе Хрящева О.А. на определение Пролетарского районного суда города Твери от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

«заявление Хрящева О.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по гражданскому делу № оставить без удовлетворения»,

установил:

Хрящев О.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по гражданскому делу №.

Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2020 года между заявителем и АО «Россельхозбанк» было утверждено мировое соглашение по указанному делу.

Заявитель исполнял условия мирового соглашения до августа 2022 года с небольшими просрочками. После этого вносить платежи он не смог в связи с неблагоприятными обстоятельствами (наличием судебным разбирательств, оплатой судебных экспертиз). В конце лета у него обострилось хроническое заболевание, он не смог работать и вносить денежные средства по условиям мирового соглашения. В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, 28 ноября 2022 года в отношении Хрящева О.А. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого планируется реализация квартиры должника на торгах.

В настоящее время заявитель трудоустроен. Его супруга является генеральным директором и учредителем организации, которая заключила договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ стоимостью 21 839380 рублей.

В связи с этим он намерен погашать перед банком долг и просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта в следующем порядке: 100 000 рублей - до 30 апреля 2023 года, 30 000 рублей - до 31 мая 2023 года, 40 000 - до 30 июня 2023 года, 700000 рублей - до 31 июля 2023 года и 739209 рублей 38 копеек - до 30 августа 2023 года.

От представителя взыскателя АО «Россельхозбанк» поступили возражения на заявление, в удовлетворении которого он просит отказать.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, приводя доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения жалобы Хрящев О.А. представил в суд апелляционной инстанции заявление о ее отзыве.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от жалобы является правом участника процесса. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным, или если такой отказ нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя Хрящева О.А. от частной жалобы и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ является добровольным и осознанным, не нарушает права других лиц, является процессуальным правом участника процесса.

Руководствуясь статьями 326, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Хрящева О.А. от частной жалобы на определение Пролетарского районного суда города Твери от 24 апреля 2023 года по материалу по заявлению Хрящева О.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по гражданскому делу №.

Апелляционное производство по частной жалобе Хрящева О.А. на определение Пролетарского районного суда города Твери от 24 апреля 2023 года прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий И.В. Абрамова