Решение по делу № 2-343/2022 от 22.04.2022

    № 2-343/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                              01 июня 2022 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием ответчика С.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> за период с 10.11.2011 года по 05.11.2014 года в размере 41% от общей суммы основного долга 57 942,59 руб. в размере 23 821,45 руб. и 41% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 76 178,55 руб. (от общей суммы процентов 185 294,46 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Требования мотивированы тем, что 09.11.2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и С.А.С. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении должнику кредита в размере 82 256,00 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.02.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № 6-02-УПТ.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С.А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено и сторонами признается, что 09.11.2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и С.А.С. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (займ) в размере 82 256,00 руб. (л.д. 9-11).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

15.02.2019 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требовании) № 6-02-УПТ по условиям которого к последнему перешло право требования с С.А.С. возврата полученной им по кредитному договору денежной суммы (л.д. 18-24).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), а изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленным документам, внесение денежных средств с 09.10.2012 года ответчиком не производилось, в связи с чем, согласно условиям договора банком были начислены проценты, неустойки по каждому просроченному платежу, в период с 09.11.2011 года по 21.02.2019 года (л.д. 16-17).

Из представленного расчета задолженности по кредитной карте следует, что последний платеж был произведен С.А.С. 09.10.2012, в связи с чем, истец узнал о нарушении его прав 09.11.2012 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 года ООО «АРС ФИНАНС» направило мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района посредством почты заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с С.А.С. задолженности по кредитному договору <номер> от 09.11.2011 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Поскольку дата последнего платежа по кредитному договору – 09.10.2012 года, поэтому течение срока исковой давности началось с 10.10.2012 года, и по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, окончание срока наступило 09.10.2015 года. Требование о полном погашении задолженности ответчику не направлялось.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованию о взыскании процентов, также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то и не подлежат удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 года.

Председательствующий                               Ю.Н. Шустова