Решение по делу № 12-681/2022 от 19.07.2022

№12-681/2022

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2022 года                  город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байсаловой Л.Р. на постановление должностного лица – старшего инспектора ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ Юсупова И.В. по делу об административном правонарушении №188105022204200069582 от 20.04.2022 года, которым,

Байсалова ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Байсалова Л.Р. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Байсалова Л.Р. обжаловала его в суд и просит отменить постановление, указывая, что автомобилем не управляла, в обосновании доводов предоставила договор купли – продажи.

Байсалова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ, гласит, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что 17.04.2022 года в 17:55 по адресу: РБ <адрес> <адрес> <адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21114 Лада 111 государственный номер регистрации № № собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения ТС на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки КРЕЧЕТ-СМ, заводской №.

Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Байсаловой Л.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Так, оспаривая факт совершения вменяемого Байсаловой Л.Р. административного правонарушения, заявитель указывает, что транспортное средство ей продано.

Приложенная в материалы дела копия договора купли-продажи транспортного средства сама по себе не является достаточным доказательством, подтверждающим нахождение транспортного средства в пользовании иного лица в отсутствие доказательств реальности исполнения представленного договора и фактически сложившихся правоотношений. Сведений, о том, что собственник транспортного средства с заявлением в ГИБДД о прекращении регистрации в отношении отчужденного транспортного средства обращался, в деле не имеется.

В связи с чем, данных безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении (пользовании) иного лица, в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлено не было.

Административное наказание назначено Байсаловой Л.Р. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица старшего инспектора ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ Юсупова И.В. по делу об административном правонарушении №188105022204200069582 от 20.04.2022 года в отношении Байсаловой ФИО5 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     Т.Р. Багаутдинов