Решение от 15.01.2021 по делу № 1-5/2021 от 20.10.2020

Дело № 1-133/2020

УИД 79RS0006-01-2020-001411-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович                              15 января 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Смидовичского района ЕАО Чебоненко Н.Е. и Серпутько А.А.,

подсудимого Карякина Е.В.,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 02.12.2020г.,

при секретарях Руденко Ю.В. и Делюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карякина Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 11.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карякин Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Карякин Е.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 01 июня 2020 года административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии права управления транспортным средством, 02 июля 2020 года в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Урал» модель ИМЗ810310 государственный регистрационный знак №, на котором передвигался от дома <адрес>, до дома <адрес> в этом же населенном пункте, где допустил столкновение с другим транспортным средством.

Подсудимый Карякин Е.В. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, указав, что при управлении транспортным средством был трезвым.

По обстоятельствам дела подсудимый Карякин Е.В. суду пояснил, что 02 июля 2020 года в дневное время на принадлежащем ему мотоцикле возил своих знакомых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на кладбище. Закончив дела на кладбище, все вместе пообедали дома у ФИО27, после чего он собрался домой. Однако в этот момент ФИО12 попросила прокатить ее на мотоцикле. В связи с этим они вдвоем поехали кататься по поселку и во время движения столкнулись с автомобилем. В тот день был трезвым, спиртные напитки вообще не употреблял, выпил пиво только 30.06.2020г. и 01.07.2020г.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого Карякина Е.В. обстоятельства, суд пришел к выводу, что его вина в инкриминируемом преступлении, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 02.07.2020г. около 12 час. 00 мин. она вместе со своей матерью ФИО11 и супругом Свидетель №2 на мотоцикле Карякина Е.В. ездили на кладбище. При этом мотоциклом управлял сам Карякин Е.В. По возвращению домой, все вместе стали распивать водку. Около 17 часов 50 минут она вместе с Карякиным Е.В. поехала кататься на его мотоцикле. Дальнейших событий не помнит, очнулась уже в больнице после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В тот момент мотоциклом также управлял Карякин Е.В. (т.1 л.д. 240-243);

показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей в судебном заседании, что 02.07.2020г. в дневное время Карякин Е.В. на своем мотоцикле ее вместе с дочерью ФИО12 и зятем Свидетель №2 возил на кладбище. Вернувшись домой, она с Свидетель №2 и Карякиным Е.В. распила приобретенную в магазине водку объемом 0,7 л. Вечером Карякин Е.В. пошел отгонять свой мотоцикл к себе в гараж, а ее дочь ФИО12 в этот момент направилась в магазин. Чуть позже от ФИО28 по телефону узнала, что дочь с Карякиным Е.В. на мотоцикле попали в дорожно-транспортное происшествие;

показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего в судебном заседании, что 02.07.2020г. в дневное время после возвращения домой с кладбища, куда его вместе с ФИО12 и ее матерью ФИО11 на своем мотоцикле возил Карякин Е.В., они втроем стали распивать приобретенную в магазине водку. В последующем он лег спать, однако позже его разбудила Свидетель №3, которая сообщила о произошедшей с участием ФИО12 аварии. Прибежав на место дорожно-транспортного происшествия, увидел разбитый мотоцикл, а также Карякина Е.В. и Свидетель №4 с телесными повреждениями;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 02 июля 2020 года около 18 час. 00 мин. в районе дома <адрес> во время движения с ее автомобилем марки «Nissan Tiida Latio» государственный регистрационный знак № столкнулся мотоцикл. Выйдя из машины, на дороге увидела незнакомых парня с девушкой. Было заметно, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.68-71);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 02 июля 2020 года около 18 часов 15 минут по поступившему в Николаевскую районную больницу сообщению о дорожно-транспортном происшествии он составе бригады скорой медицинской помощи прибыл в район <адрес>, где было установлено, что Карякин Е.В., двигаясь на мотоцикле «Урал» с пассажиром ФИО12, совершил столкновение с попутным транспортом. При этом от водителя ФИО14 исходил сильный запах алкоголя. После оказания первой медицинской помощи ФИО14 с ФИО12 были госпитализированы в <адрес> (т. 1 л.д.40-43);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 – инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по ЕАО, согласно которым 02.07.2020г. около 18 час. 20 мин., находясь на суточном дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Смидовичского района, по поступившему сообщению о дорожно-транспортном происшествии прибыл в район <адрес>, где на дороге были обнаружены мотоцикл «Урал» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» государственный регистрационный знак №. На месте им было установлено, что Карякин Е.В., управляя мотоциклом, допустил столкновение с указанным автомобилем. Кроме этого на момент его прибытия водитель мотоцикла Карякин Е.В. находился на месте дорожно-транспортного происшествия, и у последнего имелись явные признаки опьянения, в частности сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь. После оказания первой медицинской помощи Карякин Е.В. был госпитализирован в лечебное учреждение (т.1 л.д.64-67);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, подтвердившего, что, прибыв в составе экипажа ДПС 989 на место указанного дорожно-транспортного происшествия, увидел вышеупомянутые транспортные средств. В этот момент там же находились водитель и пассажир автомобиля, а также инспектор ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по ЕАО Свидетель №5 На месте было установлено, что водитель мотоцикла Карякин Е.В., которого уже госпитализировали в лечебное учреждение, допустил столкновение с автомобилем. Поскольку, со слов очевидцев, Карякин Е.В., возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения, он вынес протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который представил в ККБ № 2 г.Хабаровска (т.1 л.д.101-104);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым в указанное время, выйдя из дома на улицу, она увидела Карякина Е.В. и ФИО12, снимавших коляску с мотоцикла. В этот момент они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Далее, сев за руль мотоцикла, Карякин Е.В. вместе с ФИО12 поехали по <адрес>. На следующий день она узнала, что Карякин Е.В. вместе с ФИО12 попали в дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д.72-75);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым она работает в должности перевязочной медицинской сестры приемного отделения Краевой клинической больницы № 2 г.Хабаровска. 02.07.2020г. около 19 часов 00 минут в приемное отделение был доставлен гр-н Карякин Е.В. с диагнозом: ушиб головного мозга. От последнего исходил запах алкоголя. В тот же день на основании протокола инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Свидетель №8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ею из вены Корякина Е.В. был произведен забор крови для направления на химико-токсикологическое исследование. Согласно поступившей на следующей день справе о результатах данного исследования у Карякина Е.В. в крови обнаружен этиловый спирт объемом 1,46 mg/1, который соответствует легкой степени опьянения (т.1 л.д.105-108).

Вышеизложенные сведения, уличающие Карякина Е.В. в содеянном, сообщенные указанными участниками уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 02.07.2020г., согласно которым на проезжей части дороги в районе дома <адрес> были обнаружены автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» государственный регистрационный знак № и мотоцикл «Урал» государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. При этом водителем автомобиля являлась гр-ка Свидетель №6, водителем мотоцикла Карякин Е.В. (т.1 л.д.11-18);

протоколом серии № от 02.07.2020г. о направлении Карякина Е.В., как участника дорожно-транспортного происшествия, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.23);

письменной информацией главного врача КГБУЗ «ККБ №2» ФИО16 в совокупности с копией журнала забора крови, согласно которым медицинской сестрой приемного отделения данного леченого учреждения Свидетель №9 02.07.2020г. в 21 час. 00 мин. был произведен забор крови у Карякина Е.В. (т.1 л.д. 132-134);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 03.07.2020г., приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которой у Карякина Е.В. в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,46 g/l (т.1 л.д.130);

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 01.06.2020г., вступившим в законную силу 04.06.2020г., которым ФИО17 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами (т.1 л.д.188).

Суд, проверив версию подсудимого Карякина Е.В. о том, что при управлении транспортным средством он был трезвым, находит ее несостоятельной, поскольку она полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вопреки указанной версии подсудимого Карякина Е.В. о невиновности из совокупности показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и Свидетель №2 однозначно следует, что подсудимый Карякин Е.В. непосредственно перед тем как начал управлять своим мотоциклом, на котором совершил дорожно-транспортное происшествие, употребил совместно с ними алкогольную продукцию – водку.

В подтверждение данных обстоятельств, свидетель Свидетель №7 в своих показаниях сообщила, что видела, как Карякин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем мотоцикле вместе с ФИО12 уезжал от ее дома.

Наряду с этим наличие у Карякина Е.В. после совершенного дорожно-транспортного происшествия явных признаков алкогольного опьянения, в частности запаха алкоголя из-рта подтвердили свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №1

Кроме этого согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от 03.07.2020г. в крови Карякина Е.В., полученной от него в приемном покое КГБУЗ «ККБ №2», куда он был доставлен после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,46 g/l.

В то же время, в соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состояние опьянения у водителя определяется, в том числе наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Таким образом, совокупность вышеизложенных фактических данных очевидно свидетельствует о нахождении Карякина Е.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим суд полностью отвергает его доводы о невиновности.

Оценивая положенные в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд отмечает, что они логичны, детализированы, последовательны и категоричны, полностью согласуются друг с другом и подтверждаются изложенными выше исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Одновременно суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого, так как свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №1 ранее вообще не были знакомы с подсудимым, а у свидетелей ФИО11, ФИО12 и Свидетель №2 до произошедшего отсутствовали с ним какие-либо неприязненные отношения, что исключает основания для оговора. Достоверных сведений о наличии возможных оснований для оговора также не привел в судебном заседании и сам подсудимый.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд признает показания указанных свидетелей, уличающие подсудимого Карякина Е.В. в совершении инкриминируемого преступления, достоверными.

    Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого Карякина Е.В. в содеянном и, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 14.09.2020г. № Карякин Е.В. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, алкоголизмом не страдает и не страдал. В указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Карякин Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Карякин Е.В. не нуждается (т.1 л.д.141).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности Карякина Е.В., обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Карякина Е.В. вменяемым в отношении совершенного преступления.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Карякину Е.В., суд относит: наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карякину Е.В., суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Карякину Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, между тем при этом принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру конфликтный, склонен к агрессии, на его поведение от односельчан поступали жалобы, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии опьянения к замечаниям относится неадекватно, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на меры профилактического воздействия не реагирует, образ жизни не меняет, совершил указанное преступление в период условного осуждения за умышленное преступление небольшой тяжести против личности, кроме этого обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначить Карякину Е.В. наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Одновременно с этим, в судебном заседании установлено, что Карякин Е.В. в период условного осуждения продолжает характеризоваться отрицательно, допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вследствие этого ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Из вышеизложенного очевидно следует, что Карякин Е.В. после условного осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, предыдущее наказание оказало на него недостаточное исправительное воздействие, в связи с этим суд не находит оснований для сохранения Карякину Е.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 11.10.2019г., поэтому, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УПК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия наказания осужденному Карякину Е.В. должна быть определена колония-поселение.

Меру процессуального принуждения Карякину Е.В. в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый Карякин Е.В. находится на свободе, согласно ст.75.1 УИК РФ, он должен следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол серии № от 02.07.2020г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка о результатах химико-токсических исследований № от 03.07.2020г., протокол № осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, протокол изъятия вещей и документов от 02.07.2020г., протокол № от 17.08.2020г. об административном правонарушении, протокол № от 17.08.2020г. об административном правонарушении, протокол № от 17.08.2020г. об административном правонарушении, протокол № от 17.08.2020г. об административном правонарушении, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2020г., определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2020г., постановление по делу № об административном правонарушении от 01.06.2020г., решение по делу № 12/1-126/2020 от 04.06.2020г., объяснение ФИО18, ответ из КГБУЗ ККБ №2 г. Хабаровска, копия журнала забора крови, справка о результатах химико-токсических исследований № от 03.07.2020г., скриншот переписки в приложении «Вотсап» подлежат хранению в материалах уголовного дела; мотоцикл «Урал» ИМЗ3810310 государственный регистрационный знак № – подлежит возвращению по принадлежности осужденному Карякину Е.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.10.2019░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.10.2019░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02.07.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 03.07.2020░., ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2020░., ░░░░░░░░ № ░░ 17.08.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ 17.08.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ 17.08.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ 17.08.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2020░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2020░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2020░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 12/1-126/2020 ░░ 04.06.2020░., ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 03.07.2020░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░3810310 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░