Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2018 ~ М-2486/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-2709/18 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Возрождение» ПАО к Долмонего Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк Возрождение» ПАО обратилось в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Долмонего Л.А. сумму задолженности по кредитному договору № 65014001183011 от 21.03.2014г. в размере 87 920 рублей, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 79 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.03.2014г. между «Банк Возрождение» ПАО и Долмонего Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 87 920 рублей под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств банком по кредитному договору подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с условиями кредитного договора Долмонего Л.А. должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, и учитывая, что в ином порядке получить денежные средства не имеют возможности, были вынуждены обратиться в суд.

Представитель «Банк Возрождение» ПАО в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Долмонего Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Возражений по иску не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее исполнение его условий.

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так из материалов дела следует, что 21.03.2014г. между «Банк Возрождение» ПАО и Долмонего Л.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 87 920 рублей под 20,5% годовых на 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, Долмонего Л.А. добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ответчик в период действия кредитного договора нарушала взятые на себя обязательства, платежи по погашению кредита и уплате процентов не производила в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору состоит из: задолженности по уплате основного долга – 63 852 рублей 87 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 28 784 рублей 51 копейка, штрафа в размере – 408 рублей 83 копейки, пени по основному долгу – 112 276 рублей 97 копеек, пени по просроченным процентам – 22 655 рублей 73 копейки, а всего – 227 978 рублей 91 копейка, что подтверждено представленным расчетом.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 05.05.2016г. ответчику было направлено заключительное счет-требование о необходимости досрочного исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования «Банк Возрождение» ПАО и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а так же проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 479 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 870835 от 31.10.2018 года и № 606455 от 12.07.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.03.2014░. ░ ░░░░░░░ 227 978 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 479 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 233 458 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: