Решение по делу № 1-341/2022 от 12.08.2022

УИД № 78RS0012-01-2022-002905-49

Дело № 1-341/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                    21 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

подсудимого Савельева А.В.,

защитника - адвоката Кикенова А.А.,

при секретаре Демченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельева А. В., <данные изъяты> судимого:

29 октября 2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожден 17 ноября 2017 года по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил

Савельев А.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Савельев А.В., 17 марта 2022 года не ранее 17 часов 35 минут и не позднее 17 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории привокзальной площади Балтийского вокзала у ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120, лит. «А», достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте С., назначенный на указанную должность приказом № 17 л/с от 24 января 2022 года, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указания на ведомственную принадлежность, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 6.1., 6.4., 6.11. раздела 6, п.п. 1, 3 раздела 7 должностного регламента (должностной инструкции) на полицейских отделения патрульно- постовой службы Санкт-Петербург-Балтийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий будет нарушен нормальный порядок деятельности органов управления, а также причинена физическая боль потерпевшему С., и желая наступления указанных общественно опасных последствий, руководствуясь возникшим личным неприязненным отношением, в связи с исполнением С. своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Савельевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлению его (Савельева А.В.) в этой связи в дежурную часть СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте, схватил своими обеими руками С. за его руки в области предплечья и не менее 4 раз рывком дернул С., чем причинил ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава в виде отека и болезненности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Своими преступными действиями Савельев А.В. нарушил нормальную деятельность государственных органов, а также причинил С. физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Савельев А.В. совершил преступление средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса, в том числе от государственного обвинителя и потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Савельева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Савельев А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает тяжелым хроническим заболеванием, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером, с которой он проживает совместно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), что по настоящему делу не установлено.

Таким образом, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено и учитывается судом в настоящем случае в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, Савельев А.В. на момент совершения преступления судим за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В том числе, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая также, что как указано в обвинении и установлено судом, преступление совершено Савельевым А.В. не в связи с установленным у него состоянием опьянения, а в целях воспрепятствования законной деятельности С., в связи с личными неприязненными отношениями к последнему, обусловленными исполнением С. своих должностных обязанностей.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы в Санкт-Петербурге, то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Савельев А.В. не состоит.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов, Савельев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не выявляет, но обнаруживает признаки смешанного (истеро-возбудимого и диссоциального) расстройства личности и синдрома зависимости от опиоидов. Как в момент совершения инкриминируемых ему действий Савельев А.В. мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности и наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что Савельеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Савельева А.В., что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – диск, находящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савельева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Савельева А.В.    исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Савельеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья