Решение по делу № 22-1138/2018 от 31.01.2018

Судья И.М. Салихов Дело № 22-1138

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Л.В. Романова,

судей Р.М. Хисматуллина и А.Х. Сабирова,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора А.А. Юзеевой,

адвоката В.В. Прокофьева, представившего удостоверение № 2393 и ордер № 005407, действующего в защиту осужденного А.Ш. Валишина,

адвоката А.В. Сафронова, представившего удостоверение № 2500 и ордер № 003291, действующего в защиту осужденного М.А. Васильева,

адвоката И.И. Ахатовой, представившей удостоверение № 73 и ордер № 000004, действующей в защиту осужденного И.Г. Гуслярова,

осужденных А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и И.Г. Гуслярова,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению врио прокурора Вахитовского района города Казани А.Р. Абуталипова, апелляционным жалобам адвокатов В.В. Прокофьева, А.В. Сафронова и И.И. Ахатовой на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года, которым

Айнур Шамилевич Валишин, <данные изъяты> несудимый,

осужден:

- по части 1 статьи 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 303 УК РФ к 1 году лишения свободы.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей.

Этим же приговором А.Ш. Валишин на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 УК РФ.

Максим Анатольевич Васильев, 08 <данные изъяты> несудимый,

осужден:

- по части 2 статьи 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по части 1 статьи 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 303 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей.

Иван Григорьевич Гусляров, <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

- по части 2 статьи 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по части 1 статьи 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 303 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденных, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи А.Х. Сабирова, изложившего обстоятельства дела и существо принятого решения, мотивы апелляционного представления и апелляционных жалоб, мнение прокурора А.А. Юзеевой, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденных А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и И.Г. Гуслярова, выступления адвокатов В.В. Прокофьева, А.В. Сафронова и И.И. Ахатовой, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда А.Ш. Валишин, М.А. Васильев и И.Г. Гусляров, признаны виновными в том, что являясь должностными лицами органов внутренних дел (полиции), действуя группой лиц, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Они же признаны виновными в том, что в силу занимаемых должностей, являясь лицами, уполномоченными на проведение оперативно-разыскных мероприятий, покушались на фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Кроме того, М.А. Васильев признан виновным в незаконной передаче огнестрельного оружия, а И.Г. Гусляров в незаконных приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены А.Ш. Валишиным, М.А. Васильевым и И.Г. Гусляровым в период времени с мая по 05 июня 2017 года, в городе Казани, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором А.Ш. Валишин оправдан по предъявленному обвинению в незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании А.Ш. Валишин, М.А. Васильев и И.Г. Гусляров вину признали частично.

В апелляционном представлении врио прокурора Вахитовского района города Казани А.Р. Абуталипов, выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел того, что А.Ш. Валишиным, М.А. Васильевым и И.Г. Гусляровым совершены преступления с целью уголовного преследования заведомо невиновного лица, имеющие высокую степень общественной опасности. Лишь ввиду задержания и пресечения противоправных действий осужденных не наступили тяжкие последствия в виде осуждения невиновного лица. Совершенные преступления дискредитируют органы государственной власти и правоохранительной системы, подрывают доверие к ним со стороны граждан, создают негативное общественное мнение о сотрудниках МВД. Считает, что данные обстоятельства указывают на необходимость назначения А.Ш. Валишину, М.А. Васильеву и И.Г. Гуслярову наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. Просит приговор суда в отношении А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и И.Г. Гуслярова изменить, усилить всем осужденным наказание, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении статьи 73 УК РФ, применить в отношении осужденных положения части 3 статьи 47 УК РФ.

В апелляционных жалобах:

- адвокат В.В. Прокофьев, действующий в защиту осужденного А.Ш. Валишина, считая приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон. Так, А.Ш. Валишин осужден за одни и те же действия по части 3 статьи 30, части 4 статьи 303 УК РФ и по части 1 статьи 286 УК РФ. Полагает, что действия А.Ш. Валишина полностью охватываются составом преступления, предусмотренного частью 4 статьи 303 УК РФ, который является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ. Кроме того считает, что суд в приговоре вышел за пределы предъявленного обвинения, указав, что «своими действиями А.Ш. Валишин, М.А. Васильев и И.Г. Гусляров существенно нарушили охраняемые интересы в сфере борьбы с незаконным оборотом боеприпасов», поскольку в обвинительном заключении эти общественно-опасные последствия не указаны. Также выражает несогласие с указанием суда в описательно-мотивировочной части приговора о том, что А.Ш. Валишин, М.А. Васильев и И.Г. Гусляров своими действиями дискредитировали органы полиции Российской Федерации, подорвали авторитет государственной власти и службы в правоохранительных органах. Утверждает, что данный вывод суда приведенными доказательствами не подтверждается. Просит оправдать А.Ш. Валишина по части 1 статьи 286 УК РФ и смягчить ему наказание по части 3 статьи 30, части 4 статьи 303 УК РФ;

- адвокат А.В. Сафронов, действующий в защиту осужденного М.А. Васильева, считая приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить. Указывает, что М.А. Васильев до момента передачи оружия ФИО6 не знал о наличии у И.Г. Гуслярова пистолета, следовательно, в предварительный сговор с ним не вступал. Также полагает, что действия М.А. Васильева полностью охватываются составом преступления, предусмотренного частью 4 статьи 303 УК РФ, который является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ. Обращает внимание на то, что из текста предъявленного М.А. Васильеву обвинения не ясно какие права и законные интересы граждан и организаций нарушены в результате его действий, в чем выразилась существенность такого нарушения. Судом первой инстанции данные обстоятельства также не установлены. Просит действия М.А. Васильева по передаче оружия переквалифицировать с части 2 на часть 1 статьи 222 УК РФ, а также оправдать его по предъявленному обвинению по части 1 статьи 286 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

- адвокат И.И. Ахатова, действующая в защиту осужденного И.Г. Гуслярова, считая приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить. Указывает, что суд неверно оценил фактические обстоятельства дела, что привело к неправильной квалификации содеянного. Так, квалифицировав действия И.Г. Гуслярова по части 2 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, суд не учел, что И.Г. Гусляров и остальные осужденные последовательно отрицали наличие предварительного сговора между ними. Полагает, что действия И.Г. Гуслярова по данному эпизоду должны быть переквалифицированы на часть 1 статьи 222 УК РФ. Кроме того полагает, что И.Г. Гуслярову излишне вменена часть 1 статьи 286 УК РФ, поскольку все действия охватываются составом преступления, предусмотренного частью 4 статьи 303 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление адвокаты В.В. Прокофьев и А.В. Сафронов просят оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и И.Г. Гуслярова, в совершении преступлений, за которые они осуждены, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку в соответствии со статьями 17, 88 УПК РФ.

Из показаний осужденного А.Ш. Валишина следует, что он работал старшим оперуполномоченным ОУР ОП № .... «<данные изъяты>» УМВД России по городу Казани. В конце мая, начале июня 2017 года от оперуполномоченного М.А. Васильева узнал о наличии в УМВД России по городу Казани оперативной информаций о том, что неустановленное лицо хочет продать оружие и есть лицо, которое знакомо с этим человеком и может провести «проверочную закупку». 03 июня 2017 года к нему обратился И.Г. Гусляров и попросил съездить с ним к ФИО6 для того, чтобы забрать у того ранее переданное ему И.Г. Гусляровым оружие. В ходе встречи ФИО6 пояснил, что договоренность в силе и оружие он не отдаст. После чего они уехали. И.Г. Гусляров попросил его помочь ему задержать человека, который будет играть роль сбытчика огнестрельного оружия, объяснив это фиктивное задержание тем, что это пойдет плюсом для отдела полиции «<данные изъяты>». С этой целью, а именно с целью улучшить показатели работы отдела он согласился на его предложение. Также данное предложение ранее принял его коллега М.А. Васильев. Впоследствии он принимал участие в фиктивном задержании лица сбывшего огнестрельное оружие. Осознает, что он знал о противоправных действиях своих коллег и как сотрудник полиции не пресек и не предотвратил этого.

Из показаний осужденного М.А. Васильева следует, что он работал оперуполномоченным ОУР ОП № .... «<данные изъяты>» УМВД России по городу Казани. Вместе с И.Г. Гусляровым и А.Ш. Валишиным он участвовал в незаконной схеме по документированию сбыта огнестрельного оружия через ФИО9 и ФИО6. ФИО6 сам предложил оказывать сотрудничество в рамках ОРД, предоставлять информацию о лицах, совершающих преступления на территории города Казани. В конце мая 2017 года к нему подошел оперуполномоченный И.Г. Гусляров, который спросил, есть ли у него информация по незаконному обороту оружия. Он ответил, что есть человек, который обещал предоставить такую информацию. И.Г. Гусляров захотел переговорить с этим человеком, при этом пояснил, что у него есть оружие, которое можно использовать для реализации информации через человека. Он переговорил со ФИО6 и сообщил, что у сотрудников есть «предложение с оружием», сотрудники хотят с ним поговорить, и сможет ли он участвовать в операции по изъятию оружия, на что ФИО6 согласился. Затем он сообщил И.Г. Гуслярову, что ФИО6 согласен участвовать в операции. 01 июня 2017 года они вместе с И.Г. Гусляровым встретились со ФИО6. И.Г. Гусляров беседовал со ФИО6, инструктировал его о дальнейших действиях по возможному изъятию оружия и передал В.С. Столярову какой-то пакет с предметом. Не исключает того, что видел и брал в руки оружие, но об этом сейчас не помнит. После встречи с ФИО6 И.Г. Гусляров сказал ему, что он передал ФИО6 самодельный огнестрельный пистолет-пулемет. При этом предварительно они ехали на встречу со ФИО6 просто поговорить, а о передаче пистолета именно на этой встрече он не знал. И.Г. Гусляров решил проводить операцию 03 июня 2017 года, но что-то не получилось и ее перенесли на 05 июня. И.Г. Гусляров сам спланировал, кто будет продавцом, а кто будет покупателем оружия, нашел понятых, готовил материалы оперативно-розыскной деятельности. 05 июня 2017 года было проведено мероприятие «Проверочная закупка» по незаконному изъятию оружия. ФИО6 оружие якобы продал ФИО9 за 10 000 рублей, они были задержаны. В задержании кроме него принимали участие ФИО7, А.Ш. Валишин и И.Г. Гусляров. Затем их самих задержали сотрудники ФСБ.

Из показаний осужденного И.Г. Гуслярова следует, что он работал старшим оперуполномоченным группы по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия ОУР УМВД России по городу Казани. С 05 по 10 июня 2017 года в Республике Татарстан проводилась оперативно-профилактическая операция «Арсенал», целью которой является изъятие из незаконного оборота оружия, выявление лиц, причастных к незаконному обороту оружия, получение информации по данной линии, ее реализация, отработка и проверка. Примерно 22 мая 2017 года он встретился около отдела полиции «<данные изъяты>» с М.А. Васильевым и А.Ш. Валишиным, которые работают оперуполномоченными ОУР ОП № .... «<данные изъяты>». В ходе беседы он спросил их, есть ли у них какая-либо информация по оружия, т.к. скоро будет операция «Арсенал». Они сказали, что у них есть кое-какие наработки по этому поводу. Через несколько дней, они еще раз встретились тем же составом. М.А. Васильев сказал, что у них есть человек, который может им помочь найти человека, который может взять на себя сбыт оружия. Но для этого нужна фактура, то есть оружие. Он обещал им найти оружие, поскольку в ночь с 6 на 7 мая 2017 года ездил на рыбалку в пос. Победилово на залив Волги, где обнаружил пакет с самодельным пистолетом и магазином к нему. Все механизмы были рабочими, был боек, затвор передергивался, также у него был лазерный прицел. Данный пистолет он принес домой и хранил на балконе, решив что этот пистолет можно использовать для реализации оперативного мероприятия, чтобы улучшить личные показатели по службе. Во время второй встречи с А.Ш. Валишиным и М.А. Васильевым, примерно 28 или 29 мая 2017 года, он сказал, что «ствол» есть, и если у них есть человек, то можно реализовать проверочную закупку. М.А. Васильев сказал, что человек есть «железно». 31 мая 2017 года он встретился с М.А. Васильевым, который сказал, что только что выпивал с «человеком», данных его не называл, и что тот готов с ними сотрудничать. При этом его человек нашел другого человека, который будет «грузиться», то есть возьмет на себя сбыт оружия. Он еще раз подтвердил М.А. Васильеву, что у него есть оружие, которое будет использоваться для операции. 01 июня 2017 года он забрал М.А. Васильева из рюмочной и на машине они приехали на ул. Тунакова. К ним в машину сел ФИО6, который сказал, что его человек готов, как он и обещал. Он достал пистолет, показал его ФИО6, объяснил, как он работает, вытащил магазин, передернул затвор. Затем протер пистолет влажными салфетками, засунул его в пакет и отдал его ФИО6. Они с М.А. Васильевым объяснили ФИО6, чтобы он рассказал, как им пользоваться своему человеку. ФИО6 с пистолетом ушел, а они уехали. В один из дней М.А. Васильев сообщил ему данные будущего «сбытчика» оружия – ФИО9. Он пробил его по базе данных «ТОР», сомнений он не вызвал. На основе этих данных 02 июня 2017 года он подготовил постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данное постановление за подписью начальника ОУР ФИО2 было утверждено начальником полиции ФИО5. Он также за своей подписью подготовил рапорт о проведении указанного ОРМ, план о проведении ОРМ. 03 июня 2017 года он решил подготовить другие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», пригласил понятых, это были его знакомые ФИО4 и Р., которых он ранее привлекал для участия в ОРМ, также он взял у ФИО2 деньги 10 000 рублей, сделал протокол пометки этих денег. Потом они с А.Ш. Валишиным съездили за ФИО6 и привезли его в здание УВД, где он оформил необходимые документы. ФИО6 позвонил ФИО9, который сказал, что подъедет домой к 3 часам. Они запланировали операцию на вечер. ФИО6 должен был ехать к ФИО9 и все ему еще раз объяснить. Около 16 часов А.Ш. Валишин сказал, что ФИО6 тянет время и предложил съездить к нему. А.Ш. Валишин сразу начал наезжать на ФИО6 почему он не держит слово, разговор был на повышенных тонах. ФИО6 ответил, что ФИО9 уехал в Лаишевский район и выпивает, и раньше понедельника не сможет. 05 июня 2017 года, примерно в 13 часов ФИО9, находясь около дома по адресу: г. Казань, ул. К. Якуба, д. ...., инсценируя сбыт оружия, передал ФИО6 муляж пистолета-пулемета. После чего ФИО9 был задержан им, М.А. Васильевым, А.Ш. Валишиным и ФИО7 за якобы незаконный сбыт оружия. После этого они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан. В результате реализации их схемы ФИО9 должен был быть привлечен к уголовной ответственности, а также получить судимость. Однако сотрудники полиции обещали ФИО6, что ФИО9 получит наказание, не связанное с лишением свободы.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в связи с привлечением к уголовной ответственности за мошенничество в ОП «<данные изъяты>» он познакомился с оперуполномоченным указанного отдела М.А. Васильевым, который попросил его оказать помощь в розыске лиц, причастных к незаконному обороту оружия и наркотиков, выявить террористов. В течение мая 2017 года он несколько раз встречался с М.А. Васильевым в ОП «<данные изъяты>». В ходе бесед М.А. Васильев продолжал высказывать просьбы в розыске лиц, причастных к незаконному обороту оружия, наркотиков, терроризма. Он сообщил М.А. Васильеву, что может поговорить на эту тему со своим знакомым ФИО9. М.А. Васильев сказал ему, что у его знакомых есть оружие и попросил поговорить с ФИО9, чтобы последний дал официальные показания органам внутренних дел, что указанное оружие принадлежит ему, и он предпринимает попытки его реализации. За это М.А. Васильев обещал оказать ему содействие в назначении судом наказания не связанного с лишением свободы по уголовному делу по факту мошенничества. Он согласился и пообещал переговорить с ФИО9. Встретившись с ФИО9, он сообщил ему о просьбе М.А. Васильева, на что тот отказался и посоветовал обратиться в ФСБ. 31 мая 2017 года к нему приехал М.А.Васильев, с которым они употребили спиртное. В ходе беседы М.А. Васильев сообщил, что ему необходим результат по работе, так называемая «палка», для последующего доклада руководству. 01 июня 2017 года к нему снова приехал М.А. Васильев. Кроме него в машине было еще два человека. М.А. Васильев представил одного из них как И.Г. Гуслярова – начальника отдела по оружию УВД города Казани. М.А. Васильев жестко сказал, что 02 июня 2017 года необходимо провести ранее запланированное мероприятие по изъятию оружия у ФИО9, для чего надо передать оружие ФИО9, сообщить ему легенду по оружию. Затем И.Г. Гусляров достал пакет, из которого извлек металлический предмет, похожий на большой пистолет. Он тут же при всех начал показывать, как пистолет работает, разобрал и собрал его, показал магазин от него, и пояснил, как им пользоваться, чтобы он рассказал об этом ФИО9. Далее И.Г. Гусляров протер пистолет салфетками, положил в пакет, пакет передал ему. И.Г. Гусляров сказал, чтобы ФИО9 своими руками потрогал пистолет и оставил на нем свои отпечатки пальцев. М.А. Васильев так же брал в руки указанный пистолет и говорил, что это пистолет-пулемет, принадлежал каким-то ОПГ-шникам из 90-х годов. Он взял пакет с пистолетом и пошел домой. Придя домой, он сообщил об этом в ФСБ и выдал сотрудникам ФСБ оружие. Ему позвонил М.А. Васильев и они договорились встретиться возле отдела полиции «<данные изъяты>». Сотрудники ФСБ дали ему диктофон. На встрече М.А. Васильев был с А.Ш. Валишиным, потом подошел И.Г. Гусляров. Во время беседы снова был инструктаж, как что делать. Они сказали, что встречу нужно будет сделать в субботу 03 июня 2017 года. В субботу позвонил А.Ш. Валишин, и забрал его из дома на машине, в которой так же были И.Г. Гусляров и М.А. Васильев. Он сказал им, что якобы созвонился с ФИО9 и что тот не может приехать до вечера. Они договорились, что встреча будет в 16 часов. В этот же день они оформил документы на добровольное участие в ОРМ, документы по пометке денежных средств, там же находились якобы понятые. После этого он вместе с сотрудником ФСБ ФИО1 проехал к ФИО9, объяснили ситуацию. Накануне он сам заезжал к ФИО9 и рассказал, что сотрудники полиции привезли ему оружие и просят результат. Дальше они уехали на дачу. Он позвонил А.Ш. Валишину, сказал, что ФИО9 сегодня приехать не может, и провести встречу сегодня не получится, попросил перенести на понедельник, то есть 05 июня 2017 года. После этого А.Ш. Валишин и И.Г. Гусляров приехали к нему и стали предъявлять претензии, якобы они доложили уже руководству об этой операции, начали давить, разговаривали на повышенных тонах, требовательно. В понедельник 05 июня 2017 года И.Г. Гусляров, М.А. Васильев и А.Ш. Валишин приехали на машине к нему домой, забрали его и привезли в отдел полиции «<данные изъяты>». Там уже находились те же понятые. После чего они стали ждать, когда на связи появится ФИО9. По легенде он должен был позвонить ФИО9 и сказать, чтобы он взял оружие и приехал по адресу: Сайдашева, ..... Этот адрес назвали сотрудники. При этом они добавили, что операция будет не на этом месте, а ФИО9 нужно обязательно перейти ж/д пути на другую сторону, т.к. там начинается их территория. Он позвонил ФИО9 и сказал, чтобы он подъехал на тот адрес. Вместе с И.Г. Гусляровым, М.А. Васильевым и А.Ш. Валишиным и еще каким-то сотрудником полиции, который был за рулем, а также 2-мя понятыми они поехали на место. На месте его еще раз проинструктировали, объяснили что нужно обязательно провести операцию на том месте, где они находятся, т.к. это их территория. Тут же на месте И.Г. Гусляров передал ему деньги в сумме 10 000 рублей якобы на покупку пистолета у ФИО9. Он встретился с ФИО9, отдал ему деньги, сказал пересчитать. ФИО9 пересчитал деньги и дал ему сумку с муляжом пистолета. После этого они попрощались, пошли в разные стороны. В это время из-за кустов выбежали те же сотрудники полиции и задержали их. ФИО9 одели наручники. Повели их к машинам. В это время к ним подъехал другой микроавтобус белого цвета, откуда выбежали сотрудники ФСБ в масках и с оружием, которые начали операцию по задержанию указанных сотрудников полиции и понятых.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в середине мая 2017 года к нему обратился ФИО6 пояснив, что сотрудники полиции просят найти гражданина, который сдаст в органы внутренних дел оружие, какое именно не уточнили. Со слов ФИО6 сотрудники полиции передадут ему оружие, которое он впоследствии отдаст ему. При этом пояснил, ссылаясь на полицейских, что указанное деяние не является уголовно-наказуемым, давали гарантии не привлечения его к уголовной ответственности, а также обещали оказать ФИО6 содействие в назначении ему судом наказания не связанного с лишением свободы за ранее совершенное преступление. Он отказался и посоветовал ФИО6 обратиться в ФСБ. 02 июня 2017 года ФИО6 приехал к нему и сообщил, что накануне сотрудники полиции привезли ему пистолет большого размера с лазерным прицелом. 03 июня 2017 года ФИО6 приехал к нему вместе с сотрудником ФСБ – ФИО1, который объяснил ситуацию и предложил сотрудничать с ФСБ, на что он согласился. После этого ФИО1 попросил их спрятаться и они уехали на дачу. По легенде для сотрудников полиции он находился за городом, употреблял спиртные напитки, в связи с чем в субботу и в воскресенье не мог участвовать в их операции. ФИО6 встретился с сотрудниками полиции, которые в настойчивой и грубой форме требовали, чтобы операция прошла в понедельник, ни днем позже. В понедельник утром ФИО1 забрал его из дома и привез в ФСБ. Ему на телефон позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он взял оружие и привез по адресу: Сайдашева, .... на АЗС. Сотрудники ФСБ отвезли его на ул. Маяковского, откуда он вызвал такси и направился по адресу, указанному ФИО6. О том, что он едет он сообщил ФИО6. Подъехав к АЗС, он увидел ФИО6 на той стороне железнодорожных путей. Они перешли дорогу, зашли за гаражи, где ФИО6 отдал ему деньги, попросил пересчитать, там было 10 000 рублей – 1 купюра по 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей. После этого он передал ФИО6 сумку с муляжом пистолета. Когда они попрощались и пошли в разные стороны, выбежали сотрудники полиции и схватили его. Один сотрудник взял телефон, объявил, что ведется оперативная съемка и подозвал понятых. Его обыскали, у него в кармане был диктофон, который предоставили сотрудники ФСБ. Из кармана они ничего не вытащили и попросили достать деньги и показать понятым. Он достал деньги из левого внутреннего кармана куртки и в развернутом виде показал понятым. После того как по их требованию он положил деньги обратно в карман, они одели на него наручники и повели в сторону машины. В этот момент подъехала Газель белого цвета, откуда выбежали сотрудники ФСБ, которые всех задержали.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 01 июня 2017 года в здании УФСБ России по РТ он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО6 металлического предмета по внешним признаком схожего на пистолет черного цвета, с «обоймой». Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО11 следует, что И.Г. Гусляров попросил ФИО8 поучаствовать в качестве понятого в мероприятиях, проводимых И.Г. Гусляровым и его сослуживцами. ФИО8 пригласил своего друга ФИО11. В субботу 03 июня 2017 года они приехали в отдел полиции «<данные изъяты>», где И.Г. Гусляров объяснил, что будет производиться передача денежных средств ранее незнакомому им гражданину для осуществления контрольной закупки оружия. Они подписались в составленных документах. Так как в субботу не удалось осуществить задуманное ими мероприятие, им сообщили, что оно переносится и им необходимо приехать в понедельник. 05 июня 2017 года они подъехали к ОП «<данные изъяты>», где заново подписали документы о передаче гражданину денежных средств в сумме 10 тысяч рублей. В районе 12 часов они поехали на улицу Камиля Якуба и встали рядом с домом №..... Когда сотрудники полиции стали задерживать гражданских, они получили от водителя команду выйти из машины и направились к задержанному. В их присутствии сотрудник достал из внутреннего кармана куртки задержанного гражданина денежные средства в размере 10 тысяч рублей. Оружия не видели. На месте задержания никакие документы не подписывали, после чего всех задержали сотрудники УФСБ России по РТ.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работал начальником ОУР УМВД России по городу Казани. И.Г. Гусляров работал в его отделе старшим оперуполномоченным группы по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия ОУР УМВД России по городу Казани. В его должностные обязанности входило, в том числе, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Примерно в 20-ых числах мая 2017 года в ходе разговора он поинтересовался у И.Г. Гуслярова о том, какие мероприятия запланированы городом в ходе профилактической операции «Арсенал», которая должна была проводиться в период с 05 по 10 июня 2017 года. Целью данного мероприятия являлось изъятие из незаконного оборота оружия, выявление лиц, причастных к незаконному обороту оружия, получение информации по данной линии, ее реализация, отработка и проверка. И.Г. Гусляров сообщил, что у сотрудников ОП №.... «<данные изъяты>» имеется информация, связанная с незаконным оборотом оружия, якобы какое-то лицо хочет реализовать оружие, но место, время, данные покупателя и продавца в ходе беседы не назвал. Он спросил у И.Г. Гуслярова, нужна ли от него какая-либо помощь в реализации всей имеющейся информации, на что он ответил, что ничего не нужно, так как он пока занимается проверкой поступившей информации, но в случае возникновения подтверждения какой-либо информации он даст об этом знать. 01 июня 2017 года после утреннего совещания И.Г. Гусляров предоставил ему на согласование документы на проведение контрольной закупки оружия, для чего попросил 10 000 рублей. Так как о проводимых оперативных мероприятиях стало известно спонтанно, попросту не было времени для того, чтобы подготовить все бумаги для выделения денежных средств в начале месяца, поэтому он дал И.Г. Гуслярову свои личные деньги, проверил правильность заполнения всей документации. В ходе разговора И.Г. Гусляров сообщил о том, что ОРМ будет проводиться 03 июня 2017 года, совместно с сотрудниками ОП №.... «<данные изъяты>». В последующем закупка была перенесена. 05 июня 2017 года стало известно о задержании И.Г. Гуслярова, ФИО7, А.Ш. Валишина и М.А. Васильева. Никаких указаний И.Г. Гуслярову по склонению лиц к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия он не давал.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УФСБ России по РТ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт фальсификации сотрудниками полиции результатов ОРД по склонению граждан ФИО6 и ФИО9 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. 01 июня 2017 года ФИО6 добровольно выдал сотрудникам УФСБ предмет, внешне схожий с пистолетом и магазином для него, которое согласно заключению эксперта является огнестрельным. По замыслу сотрудников полиции, ФИО9 должен был фиктивно, под их контролем, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, сбыть данный пистолет-пулемет ФИО6. Полицейские планировали задержать ФИО9 на месте преступления и незаконно привлечь его к уголовной ответственности по факту сбыта указанного оружия. 05 июня 2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» после задержания сотрудниками полиции ФИО9 за якобы незаконный сбыт оружия, сотрудниками УФСБ России по РТ было осуществлено задержание И.Г. Гуслярова, ФИО7, А.Ш. Валишина и М.А. Васильева.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работал оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Казани. 01 июня 2017 года И.Г. Гусляров попросил его съездить вместе с ним по каким-то делам. После чего они с И.Г. Гусляровым из рюмочной забрали М.А. Васильева. Когда они садились в автомобиль у И.Г. Гуслярова в руках был какой-то пакет. Но он не придал этому никакого значения и о том, что было внутри не спрашивал. После чего они втроем поехали на ул. Тунакова, И.Г. Гусляров и М.А. Васильев вышли из автомобиля. Через некоторое время они вернулись, при этом вместе с ними находился еще один ранее ему незнакомый мужчина – ФИО6. И.Г. Гусляров попросил его выйти и покурить. При этом И.Г. Гусляров, М.А. Васильев и ФИО6 оставались в машине и о чем-то разговаривали. Через некоторое время ФИО6 вышел из машины и направился в неизвестном направлении, при этом в руках у него был пакет. После этого он сел в машину и они поехали в УМВД России по городу Казани. О чем разговаривали в машине И.Г. Гусляров, М.А. Васильев, ФИО6, и что было в пакете, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работал врио заместителя начальника УМВД России по городу Казани. В период с 05 по 10 июня 2017 года должна была проводиться профилактическая операция «Арсенал». Целью данного мероприятия являлось изъятие из незаконного оборота оружия, выявление лиц, причастных к незаконному обороту оружия, получение информации по данной линии, ее реализация, отработка и проверка. 01 июня 2017 года к нему обратился старший оперуполномоченный ОУР УМВД города Казани И.Г. Гусляров с рапортом о том, что имелась оперативная информация о том, что у некого ФИО9 имеется самодельное огнестрельное оружие, которое он намерен сбыть за 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании вышеизложенного И.Г. Гусляров просил разрешение на проведение «проверочной закупки» огнестрельного оружия у ФИО9 И.Г. Гусляров уверял его, что информация реальная и что оперативное мероприятие будет проводиться совместно с сотрудниками ОП №.... «<данные изъяты>». Материалы по проведению оперативного мероприятия были подготовлены надлежащем образом. Он проверил правильность заполнения всей документации, сказал И.Г. Гуслярову, чтобы все проходило в рамках закона и подписал данные материалы. 05 июня 2017 года ему стало известно о задержании И.Г. Гуслярова, ФИО7, А.Ш. Валишина и М.А. Васильева, которые с целью улучшения показателей служебной деятельности, склонили ФИО6 и ФИО9 стать участниками фиктивного документирования сбыта оружия.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что до июля 2017 года он работал начальником ОУР ОП № .... «<данные изъяты>». 05 июня 2017 года его подчиненный М.А. Васильев сообщил, что сегодня он с другими сотрудниками отдела собираются задержать человека за сбыт огнестрельного оружия. При этом он пояснил, что у них нет наблюдателя, а также транспортного средства для доставки понятых. Он сказал М.А. Васильеву, что может поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении оперативных мероприятий и отвезти на место понятых. М.А. Васильев, И.Г. Гусляров и А.Ш. Валишин к месту ОРМ на ул. Якуба отправились автомобиле, принадлежащем А.Ш. Валишину, а он привез двоих понятых на своем автомобиле. Он по просьбе И.Г. Гуслярова наблюдал за происходящим и видел, что возле гаражей находятся М.А. Васильев, И.Г. Гусляров, А.Ш. Валишин и ранее неизвестный ему мужчина. Он предположил, что ФИО6 является покупателем и участвует в оперативном мероприятии. Через пару минут, со стороны железнодорожных путей, переходя их, в сторону ФИО6 направился мужчина полного телосложения с тростью в руке (ФИО9), при этом под левой подмышкой у данного мужчины имелся ярко зеленый пакет. ФИО6 помог ему перейти железнодорожные пути, после чего они вернулись на то же самое место, где ранее стоял В.С. Столяров. ФИО9 передал ФИО6 пакет ярко зеленого цвета, а тот в свою очередь передал ему предположительно денежные средства. Об этом он сразу сообщил И.Г. Гуслярову, который дал команду задержать ФИО9. После чего ФИО9. и ФИО6 были ими задержаны. Подошли двое понятых. И.Г. Гусляров стал объяснять ФИО9, что сотрудниками полиции проводятся оперативно-розыскные мероприятия и что он задержан по подозрению в совершении преступления, а именно сбыта огнестрельного оружия. Далее И.Г. Гусляров в присутствии понятых стал осуществлять личный досмотр ФИО9, в ходе которого из левого внутреннего кармана достал денежные средства и продемонстрировал их понятым. После чего он и И.Г. Гусляров повели ФИО9 к автомобилю. В этот момент они все были задержаны сотрудниками ФСБ. ФИО6 и ФИО9 он ранее не знал и не встречался с ними. С И.Г. Гусляровым, М.А. Васильевым и А.Ш. Валишиным не договаривался и не делал никаких действий по принуждению ФИО6 стать участником документирования сбыта оружия в роли покупателя оружия, ФИО9 в роли сбытчика оружия. ФИО6 какого-либо огнестрельного оружия не передавал, также ему ничего неизвестно о том, что это оружие ему было передано М.А. Васильевым, И.Г. Гусляровым и А.Ш. Валишиным. Выезжая на задержание 05 июня 2017 года, он был искреннее уверен в том, что ФИО9 совершается преступление в виде сбыта огнестрельного оружия.

Виновность А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и И.Г. Гуслярова в указанных преступлениях подтверждается также следующими доказательствами исследованными судом:

- протоколом добровольной выдачи от 01 июня 2017 года, согласно которому ФИО6 добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Республике Татарстан металлический предмет, по внешним признакам схожий на пистолет черного цвета, состоящий из деревянной рукоятки коричневого цвета, металлического корпуса черного цвета и лазерного целеуказателя, светящего красным цветом и прямоугольное изделие черного цвета «обойма»;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01 июня 2017 года, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных сотрудников полиции, склонявших ФИО6 к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом оружия;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 04 июня 2017 года, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях пресечения противоправной деятельности неустановленных сотрудников УМВД России по городу Казани;

- протоколом личного досмотра от 05 июня 2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО9 предметов, интересующих следствие, обнаружено не было;

- протоколом осмотра и выдачи муляжа оружия, согласно которому 05 июня 2017 года в здании УФСБ России по Республике Татарстан в присутствии понятых К.З. Киямову был передан муляж оружия, внешне схожий с пистолетом для последующей передачи ФИО6 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий;

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому 05 июня 2017 года в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» напротив дома № .... по ул. К.Якуба г. Казани сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан было произведено задержание сотрудников полиции И.Г. Гуслярова, ФИО7, А.Ш. Валишина и М.А. Васильева. В ходе проведенных ОРМ задокументирован факт совершения указанными сотрудниками полиции преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222, частью 1 статьи 286, частью 4 статьи 303 УК РФ;

- протоколами личных досмотров от 05 июня 2017 года, согласно которым в присутствии понятых у ФИО9 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, а у ФИО6 муляж оружия внешне схожий с пистолетом;

- протоколом обследования служебного помещения №96 УМВД России по городу Казани от 05 июня 2017 года в ходе которого обнаружены и изъяты: справка из ПК «ТОР» в отношении ФИО9; материал ОРМ «проверочная закупка огнестрельного оружия» на 10 листах: рапорт на имя ФИО5, постановление о проведении проверочной закупки, план проведения ОРМ, заявление ФИО6, протокол пометки денежных средств, ксерокопии денежных средств, протокол личного досмотра и передачи денежных средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 июля 2017 года, согласно которому осмотрены: денежные средства в размере 10 000 рублей, изъятые у ФИО9; материалы УМВД России по г. Казани по проведению ОРМ «проверочная закупка»; муляж оружия, по внешним признаком схожего с пистолетом, изъятый у ФИО6;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2017 года, согласно которому осмотрен самодельный пистолет-пулемет калибра 9 мм и магазин к нему;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2017 года, согласно которому осмотрены: CD-R диски с аудиозаписями бесед ФИО6 с сотрудниками полиции 01 и 03 июня 2017 года; CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров И.Г. Гуслярова, М.А. Васильева, А.Ш. Валишина и ФИО6; CD-R диск с видеозаписью встречи И.Г. Гуслярова, М.А. Васильева, А.Ш. Валишина, ФИО7, ФИО6 и ФИО9 05 июня 2017 года;

- заключением баллистической судебной экспертизы №322, согласно которому представленные на исследование пистолет и магазин являются частью одного самодельного автоматического многозарядного пистолета-пулемета калибра 9мм, который пригоден для производства непрерывных выстрелов пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18) и относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия;

- заключением судебной физико-химической экспертизы №1780, согласно которому из оружия, вытяжка из канала ствола которого представлена на экспертизу, выстрелы после последней чистки не производились;

- должностными инструкциями оперативных сотрудников полиции А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и Г.И. Гуслярова в которых зафиксированы их права и обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению;

- заключением служебной проверки, утвержденной Министром внутренних дел по Республике Татарстан А.В. Хохориным, согласно которой И.Г. Гусляровым, М.А. Васильевым и А.Ш. Валишиным был совершен проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, выразившийся в фальсификации результатов оперативно-розыскного мероприятия, хранении огнестрельного оружия, попытке привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица;

-другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, в ней имеется описание каждого преступного деяния, признанного судом доказанным, без искажений приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, оценка доказательств, выводы суда о квалификации преступлений и назначении наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам.

Требования статьи 252 УПК РФ судом не нарушены, описание преступных деяний, приведенные судом в приговоре, соответствует предъявленному А.Ш. Валишину, М.А. Васильеву и И.Г. Гуслярову обвинению, суд не вышел за пределы предъявленного им обвинения, не ухудшил положение осужденных и не нарушил их право на защиту.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, юридическая оценка действиям осужденных дана правильная. Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденных подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, Оснований для освобождения А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и И.Г. Гуслярова от уголовной ответственности в связи с отсутствием в их действиях составов инкриминированных им преступлений, о чем указывается в жалобах, не усматривается.

Доводы апелляционных жалоб стороны защиты о том, что действия А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и И.Г. Гуслярова охватываются только составом преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 303 УК РФ и не требуют квалификации по части 1 статьи 286 УК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно, с приведением убедительных мотивов признаны несостоятельными. У судебной коллегии нет оснований не согласится с указанными выводами.

Вопреки доводам апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденным основного наказания суд назначил А.Ш. Валишину, М.А. Васильеву и И.Г. Гуслярову наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденных А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и И.Г. Гуслярова, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Так судом учтено, что А.Ш. Валишин, М.А. Васильев и И.Г. Гусляров впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно признал:

А.Ш. Валишину – наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья его и родственников;

М.А. Васильеву – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его и родственников;

И.Г. Гуслярову – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья его и родственников.

При этом в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признал:

А.Ш. Валишину – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору;

М.А. Васильеву и И.Г. Гуслярову – по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 222 УК РФ совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, а по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 30 УК РФ, части 4 статьи 303 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденных, суд обоснованно назначил А.Ш. Валишину, М.А. Васильеву и И.Г. Гуслярову основное наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденным основного наказания. Оно является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденных.

При таких обстоятельствах, оснований для ужесточения назначенного осужденным основного наказания, по доводам изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях А.Ш. Валишина состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 УК РФ и оправдал А.Ш. Валишина.

Содержание выводов и мотивы принятого судом решения в этой части надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Правильно назначив А.Ш. Валишину, М.А. Васильеву и И.Г. Гуслярову основное наказание, суд ошибочно не обсудил вопрос и не усмотрел оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Материалами дела установлено, что А.Ш. Валишин, М.А. Васильев и И.Г. Гусляров на момент совершения преступлений являлись действующими сотрудниками полиции, превысили свои должностные полномочия, чем дискредитировали органы государственной власти и правоохранительной системы.

Таким образом, доводы апелляционного представления о назначении осужденным дополнительного наказания суд апелляционной инстанции находит обоснованными и с учетом характера совершенного преступления и данных о личности А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и И.Г. Гуслярова, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ считает необходимым назначить А.Ш. Валишину, М.А. Васильеву и И.Г. Гуслярову дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 21 декабря 2017 года в отношении Айнура Шамилевича Валишина, Максима Анатольевича Васильева и Ивана Григорьевича Гуслярова изменить.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначить:

- А.Ш. Валишину по части 1 статьи 286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить А.Ш. Валишину наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года;

- М.А. Васильеву по части 1 статьи 286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М.А. Васильеву наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года;

- И.Г. Гуслярову по части 1 статьи 286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить И.Г. Гуслярову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года.

Тот же приговор в части осуждения А.Ш. Валишина, М.А. Васильева и И.Г. Гуслярова к лишению свободы условно с испытательным сроком и в остальном оставить без изменения, апелляционное представление врио прокурора Вахитовского района города Казани А.Р. Абуталипова – удовлетворить частично, апелляционные жалобы адвокатов В.В. Прокофьева, А.В. Сафронова и И.И. Ахатовой – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: