Решение по делу № 2-337/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-337/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 05 октября 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя ответчика Администрации сельского поселения Оштинское Еременко Э.Г.,

ответчика Баденовой Н.Я.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Веселкова Вас.В. к Администрации сельского поселения Оштинское о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Веселков В.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства к Администрации сельского поселения Оштинское указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец В.Вал.В., являвшийся при жизни собственником земельного участка и половины дома по адресу: <адрес>. Являясь наследником первой очереди, он (истец) не принял наследство по уважительным причинам, поскольку в доме еще проживал его брат В.Вя.В., также являювшийся наследником первой очереди. После смерти отца связь поддерживалась только с братом. Проживая в другом городе и ухаживая за <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, страдая <данные изъяты>, ранее он (истец) не имел возможности оформить наследство. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.Вал.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для вступления в наследство, состоящего из земельного участка и половины дома по адресу: <адрес>.

Определением от 11.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баденова Н.Я. – мать умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Вя.В., проживавшая и зарегистрированная на дату смерти В.Вал.В. ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Вя.В. вместе с указанными лицами. В письменном отзыве Баденова Н.Я. указала, что с 1970 года проживала вместе с В.Вал.В. в его доме, где продолжает жить и в настоящее время, в 1975 году у них родился совместный ребенок В.Вя.В.. После смерти В.Вал.В. в силу своей неграмотности наследство не приняла, продолжала пользоваться 1/2 дома гражданского мужа. ДД.ММ.ГГГГ скончался проживавший с ней сын В.Вя.В., после его смерти она продолжает проживать в доме В.Вал.В.

В отзыве на иск ответчик Администрация сельского поселения Оштинское указала, что по данным похозяйственней книги № 8 на 1991-1996г.г. (лицевой счет 277), находящейся в архиве Администрации сельского поселения, В.Вал.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован на территории бывшего Мегорского сельского поселения в д. Часовенская (на сегодняшний день – сельского поселения Оштинское, <адрес>) до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти совместно с ним проживали: сожительница Баденова Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын В.Вя.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным похозяйственной книги № 6 на 1997-2001 (лицевой счет 250) сын наследодателя В.Вя.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти совместно с ним проживала его мать Баденова Н.Я. которая фактически приняла наследство В.Вя.В..

Истец Веселков В.В., ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации сельского поселения Оштинское Еременко Э.Г. против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что после смерти В.Вал.В. наследство фактически принял его сын В.Вя.В.., поскольку проживал с ним на момент смерти, после смерти В.Вя.В.. в 1999 году наследство фактически приняла его мать Баденова Н.Я., поскольку проживала совместно с В.Вя.В. на момент его смерти. Баденова Н.Я. работала до пенсии в колхозе, жила в доме, следила за ним, другого жилья у Баденовой Н.Я. нет. Истца она (Еременко Э.Г.) никогда не видела, но знает о его существовании. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Баденова Н.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что проживала с наследодателем В.Вал.В. без регистрации брака, у них был общий сын В.Вя.В. В., умерший в 1999 году. В.Вал.В. умер в 1996 году, на его похороны приезжала его бывшая супруга – мать истца, о том, что у них есть сын, она знала, но никогда его не видела. Она продолжает проживать в доме по настоящее время.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что В.Вал.В.., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником 1/2 части жилого дома с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти В.Вал.В. наследственное дело не заводилось, его наследство фактически принял его сын В.Вя.В.., проживавший совместно с наследодателем на момент его смерти.

Второй сын наследодателя – истец Веселков Вас.В. в установленный законом срок за принятием наследства не обратился.

В.Вя.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, его наследство фактически приняла его мать ответчик Баденова Н.Я., которая проживала совместно с ним на момент его смерти.

Обращаясь в суд с иском, Веселков Вас.В. просит восстановить ему срок принятия наследства по закону после смерти отца Веселкова Вал.В., ссылаясь на обстоятельства, не позволившие ему в установленный законом срок принять наследство, никаких мер по принятию наследства, включая фактическое принятие – поддержание дома в надлежащем состоянии, протапливание, содержание земельного участка, он не предпринимал.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В обоснование своих доводов истец предоставил направления на лечение, обследование, госпитализацию, самый ранний из представленных документов датирован 2005 годом. Также представлена справка о наличии второй группы инвалидности у Н.В.И., причина инвалидности – инвалид детства. Также представлено свидетельство о заключении и расторжении брака между В.Вал.В. и В.В.И.

Основываясь на имеющихся в деле доказательствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца В.Вал.В.., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, поскольку о смерти отца истцу было известно. Также, согласно пояснениям ответчика Баденовой Н.Я., не доверять которым у суда оснований не имеется, на похоронах В.Вал.В.. присутствовала мать истца, с которой, как указано в иске, он проживает и уход за которой он осуществляет. Удаленность проживания не препятствовала истцу направить нотариусу заявление о принятии наследства почтовым отправлением. Доказательств, что непосредственно после смерти отца и в течение всего срока принятия наследства истец страдал заболеванием, которое исключало возможность принятия наследства, суду не представлено. Проживание в доме наследодателя второго сына также не препятствовало подаче истцом заявления о принятии наследства.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в удовлетворении исковых требований ФИО37 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Веселкова Вас.В. к администрации сельского поселения Оштинское о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В.Вал.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2021 года.