Решение по делу № 2-1405/2024 от 26.02.2024

                                                                                              Дело №

25RS0002-01-2024-001379-15

Мотивированное решение

                                                                                изготовлено 13 июня 2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи                     Рубель Ю.С.,

при участии секретаря                        Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрющенко Владислава Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Андрющенко В.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 21.01.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кокоеву Р.Т. на праве собственности, получил механические повреждения.

25.01.2021 между Кокоевым Р.Т. и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования б\н, согласно которому Кокоев Р.Т. передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.01.2022.

03.02.2022 ООО «Гарант» обратилось с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, на выплате страхового возмещения не настаивал.

24.02.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 44 500 рублей. Лимит ответственности 100 000 рублей.

15.05.2022 между ООО «Гарант» и Андрющенко В.А. заключен договор уступки права требования б\н, согласно которому ООО «Гарант» передает Андрющенко В.А. право требования денежных средств в счет возмещения, причиненного ДТП – 21.01.2021.

20.10.2023 страховщику было направлено заявление с требованием о доплате страхового возмещения, выплате неустойки и компенсации понесенных расходов.

10.11.2023 ответчик отказал в удовлетворении требований.

07.12.2023 Андрющенко В.А. направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки и компенсации расходов.

09.02.2024 решением финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение в размере 49 500 рублей. В остальной части отказал.

04.12.2023 страховщик произвел доплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 22 300 рублей. До настоящего времени страховщик решение финансового уполномоченного не исполнил.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения в установленный законом срок не была выплачена, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Андрющенко В.А. неустойку в размере 258 390 рублей, неустойку в размере 495 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате курьерских услуг в размере 800 рублей, расходы на почтовые услуги за отправку заявления о страховом случае в размере 410 рублей, расходы по копированию и печати документов для подачи заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 255 рублей, почтовые расходы за отправку заявления о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, процентов в размере 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате пошлины за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 784 рубля, стоимость по копированию и печати документов для обращения к финансовому уполномоченному в размере 605 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей и 800 рублей (отправка иска), расходы по копированию и сканированию для подачи иска в суд в размере 4 220 рублей.

Истец и его представитель по доверенности Захарова Н.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме от 05.06.2024 в 09-00 представитель просила дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании Беспалова В.Р. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кокоеву Р.Т. на праве собственности, получил механические повреждения.

25.01.2021 между Кокоевым Р.Т. и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования б\н, согласно которому Кокоев Р.Т. передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.01.2022.

03.02.2022 ООО «Гарант» обратилось с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, на выплате страхового возмещения не настаивал.

24.02.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 44 500 рублей. Лимит ответственности 100 000 рублей.

15.05.2022 между ООО «Гарант» и Андрющенко В.А. заключен договор уступки права требования б\н, согласно которому ООО «Гарант» передает Андрющенко В.А. право требования денежных средств в счет возмещения, причиненного ДТП – 21.01.2021.

20.10.2023 страховщику было направлено заявление с требованием о доплате страхового возмещения, выплате неустойки и компенсации понесенных расходов.

10.11.2023 ответчик отказал в удовлетворении требований.

07.12.2023 Андрющенко В.А. направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки и компенсации расходов.

09.02.2024 решением финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение в размере 49 500 рублей. В остальной части отказал.

04.12.2023 страховщик произвел доплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 22 300 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.02.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 49 500 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд принимает расчет неустойки представителя истца, в размере 258 390 рубля. Так как предоставленное суду ч.1 ст.333 ГК РФ право снижать размер неустойки ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, с целью установления баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, суд признает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку им обязательство по выплате страхового возмещения не исполнялось длительное время, мер для уменьшения периода, за который насчитана неустойка, не принималось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так истцом понесены почтовые расходы и услуги курьера в сумме 2 810 (410+800+800+800) руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 784 руб., расходы по копированию и печати документов в размере 5 050 руб., (255+605+4220) руб., расходы по оплате пошлины за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты юридических услуг, суд, учитывая категорию сложности дела, объем выполненной юридической работы, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (из заявленных:                 7 500+4 500+3000) рублей.

Требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 495 рублей за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат, поскольку 15.02.2024 ответчик произвел выплату, платежное поручение № 223188 от 15.02.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андрющенко Владислава Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 770504219, КПП 775001001, адрес филиала: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 40А) в пользу Андрющенко Владислава Александровича (ИНН №) неустойку за период с 25.02.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 15.02.2024 в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 784 рубля, расходы по копированию и печати документов в размере 5 050 рублей, расходы по оплате пошлины за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                    Ю.С. Рубель