Решение по делу № 2-800/2017 (2-3552/2016;) от 26.10.2016

Дело № 2-800/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя – Куницына А.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева Ф.М. оглы к Афендикову Е.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в лице Управления земельного контроля города Севастополя, Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Гаджиева Ф.М. Оглы – Тюшляев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

- признать за Гаджиевым Ф.М. оглы право собственности на <данные изъяты> долю гостевого дома <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, а также земельных участков, на которых расположен объект недвижимости: на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый № по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, в границах землепользования <адрес>;

- долю АфендиковаЕ.А. уменьшить на <данные изъяты> доли в праве собственности на гостевой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельных участков, на которых расположен объект недвижимости: на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый № по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, в границах землепользования <адрес>.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2017 года истец - Гаджиев Ф.М. оглы и его представитель - Тюшляев А.В. не явились о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. Протокольным определением дело признано подготовленным, назначено судебное заседание. В связи с неявкой истца и его представителя, судебное заседание было отложено на 17 марта 2017 года. Однако, в указанное судебное заседание ни истец, ни его представитель также не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела в части извещения участников процесса, суд находит, что исковое заявление Гаджиева Ф.М. оглы к Афендикову Е.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в лице Управления земельного контроля города Севастополя, Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя без рассмотрения настоящее исковое заявление, суд исходит из того, что истец и его представитель дважды не явились по вызову суда без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что на 28 февраля 2017 года было назначено предварительное судебное заседание, на 17 марта 2017 года - судебное заседание, о слушании дела истец и его представитель извещались надлежащим образом. Однако по вызову суда не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, а также характер требований, изложенных в исковом заявлении неразрывно связанных с личностью истца, и согласно указанной процессуальной норме, данное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 263 ГПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Гаджиева Ф.М. оглы к Афендикову Е.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в лице Управления земельного контроля города Севастополя, Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий –