Решение по делу № 2-517/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-517/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Ахмедову Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя по доверенности Е.С. Тимофеева обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмедову Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО«Россельхозбанк» и Ахмедовым Ф.М.о. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов предусмотрены п.п. 1.5., 4.1., 4.2. кредитного договора, а также Графиками погашения. В качестве обеспечения возврата кредита кредитором со Смирновой А.С. и Тарабухиной А.В. были заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства физического лица. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита, заочным решением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Заочное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено. При этом кредитный договор продолжает действовать, проценты за пользование кредитом и пени начисляются в соответствии с его условиями. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, с учетом взысканных заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (ставка по кредиту), поделенное на количество календарных дней в году; пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования Банка России, поделенное на количество календарных дней в году; пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени, рассчитанные по формуле: сумма неоплаченных в срок процентов, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования Банка России, поделенное на количество календарных дней в году. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.93).

Ответчики Ахмедов Ф.М.о., Смирнова А.С., Тарабухина А.В. в судебное заседание не явились.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомив ответчиков по месту регистрации, согласно имеющимся в материалах дела адресным справкам, суд считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Россельхозбанк» и Ахмедовым Ф.М.о. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты. Порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлен пунктами 1.5., 4.1., 4.2. кредитного договора (л.д.10-13), Графиками погашения (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) и выпиской по лицевому счёту (л.д.27). Таким образом, обязанность по предоставлению кредита истцом выполнена надлежащим образом, ответчиком не оспорено.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» со Смирновой А.С. и Тарабухиной А.В. заключены договора №№ и № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21, 22-25).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Ахмедовым Ф.М.о. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита, заочным решением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Ахмедова Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО«Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.8-9).

Таким образом, нарушение условий возврата кредита заемщиком Ахмедовым Ф.М.о. и поручителями Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. подтверждается в полном объеме материалами дела. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вынесенным заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом и договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч.1ст. 810, ст.819 ГК РФ Ахмедов Ф.М.о. не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ; Смирнова А.С. и Тарабухина А.В. не исполнили обязательства поручителей, предусмотренные ст. 361 ГК РФ, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщиком Ахмедовым Ф.М.о. не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ, положений договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п.4.7., 4.8. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Россельхозбанк» направил заемщику Ахмедову Ф.М.о., поручителям Смирновой А.С. и Тарабухиной А.В. требования (л.д.28-30), в которых предложил погасить задолженность и в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в АО«Россельхозбанк» или связаться по телефонам. Данное требование должниками исполнено не было.

Истцом представлен расчет (л.д.6-7), согласно которому у ответчика Ахмедова Ф.М.о. перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности составил <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>; пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>; пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.56 ГПК РФ, исковые требования АО«Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая проценты по кредиту и пени за период, заявленный истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по кредитному договору Ахмедов Ф.М.о. будет пользоваться денежными средствами, и то, что кредитный договор не расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требования о взыскании пени (неустойки) на будущее время необходимо отказать. При этом суд исходит из того, что проценты и неустойка (пени) за несвоевременное исполнение условий кредитного договора является мерой гражданско-правовой ответственности и могут быть уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ. Взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Отказ в иске в данной части не лишает кредитора права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании пени (неустойки) до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, П. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из условий договоров поручительства, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Ахмедову Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедова Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ахмедова Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ахмедова Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО«Россельхозбанк» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Слепченкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2016 года.

Дело № 2-517/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Именем Российской Федерации

«14» марта 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Ахмедову Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Ахмедову Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедова Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ахмедова Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ахмедова Ф.М.о., Смирновой А.С., Тарабухиной А.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО«Россельхозбанк» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Слепченкова