№2-5990 /15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 03 июня 2015 года гражданское дело по иску Панычева С. В. к ООО « СГ Компаньон» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Панычев С.В. обратился в суд с иском к ООО « СГ Компаньон» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный номер №..., под управлением Айчикинова З. А. и принадлежащий на праве собственности Шилихиной А. Ш. и автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности Мироненко Б. К..

В результате ДТП автомобилю Шилихиной А.III. причинены

механические повреждения.

Автомобиль Шилихиной А.Ш. марки «...» был застрахован в добровольном порядке по программе комплексного страхования средств наземного транспорта «КАСКО» в ООО «СГ Компаньон», доказательство — полис серия АК №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «СГ Компаньон», Шилихина А.Ш. своевременно обратилась к Ответчику с извещением о страховом случае с приложением всех необходимых и установленных настоящими правилами документов.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, письменно указав, что согласно полиса (договора) страхования АК №... от ДД.ММ.ГГГГ Айчикинов З. А. не является лицом, допущенным ?к управлению .... №....

В связи с отказом страховой выплаты, Шилихина А.Ш. была вынуждена обратиться к ... для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «...». Согласно отчета №..., выполненного ... общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа составила ...

Стоимость услуг ... составила ..., оплата произведена в полном объеме.

Согласно отчета ...№... об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки «...», величина дополнительной утраты товарной стоимости составила ... рублей.

Стоимость услуг ... составила ..., оплата произведена в полном объеме.

Таким образом, считает, что сумма страхового возмещения ущерба составила ...

По договору страхования АК №... от в случае наступления страхового случая, Ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем ...

ДД.ММ.ГГГГ между Шилихиной А.Ш. и Панычевым С.В. заключен договор уступки права требования денежных средств ООО «СГ «Компаньон» в размере не выплаченного страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости автомобиля «Nissan Almera», о чем в адрес страховой компании направлено соответствующее уведомление.

Просит суд взыскать с ООО «СГ Компаньон» в пользу Панычева С. В. ..., в том числе: ..., в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; ..., в качестве возмещения утраты товарной стоимости; ..., в качестве возмещения расходов на оценку ущерба; ..., в качестве возмещения расходов на юридические услуги; ..., в качестве расходов на оплату доверенности представителя. Взыскать с ООО «СГ Компаньон» в пользу Панычева С. В. штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представители сторон действующие на основании доверенностей, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого :

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с необходимостью возмещения материального ущерба причиненного ДТП причиненного в результате страхового случая

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению:

2.1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства:

страховое возмещение в виде суммы восстановительного ремонта в размере ..., утрату товарной стоимости в размере ..., расходы по составлению экспертного заключения в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по составлению доверенности в размере ... рублей. Всего ....

2.2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ООО «СГ «Компаньон», а именно: утрату товарной стоимости в в размере ..., оплаты услуг представителя в размере ..., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца в срок не позднее 20 (двадцати) дней со дня утверждения Центральным районным судом ... настоящего Мирового соглашения.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - приобщается к материалам дела по иску Панычева С. В. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости причиненного ДТП находящегося в производстве Центрального районного суда ....

5.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Центральным районным судом ....

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ « ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

2.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

2.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░ ....

2.2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....

5.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...

2-5990/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Панычев С.в.
Ответчики
ООО СК "Компаньон"
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2015Передача материалов судье
05.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2015Судебное заседание
03.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее