Решение по делу № 1-47/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-47/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 февраля 2020 года                                                                                                   г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., представителя потерпевшего Орловой М.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Кадникова С.Г., представившего удостоверение № 439 и ордер № 210791, обвиняемого Козлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова И.В., *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов И.В. действуя на основании трудового договора от ДД.ММ. и должностной инструкции мастера леса на лесосеках, будучи назначенным на должность мастера леса ООО «Колос» ИНН 4430003378, на основании доверенности от 15 января 2018 года, выписанной генеральным директором ООО «Колос», уполномочен представлять интересы ООО «Колос», а так же подписывать все документы, связанные с осмотром и отводом лесосек. Согласно должностной инструкции, с которой Козлов И.В. ознакомлен, мастер леса на лесосеках, исполняет следующие обязанности: осуществляет организационное руководство на лесосеке в соответствии с требованиями технологической карты; контролирует ежедневную работу бригад на лесосеке; знакомит бригадира с технологической картой лесосеки и выдает ему схему разрабатываемого бригадой участка с изображением очередности разработки пасек, опасных зон, волоков, погрузочных пунктов; обеспечивает предварительную подготовку лесосек; делает отметку о готовности лесосеки к разработке в технологической карте. Согласно должностной инструкции мастер на лесосеке несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Козлов И.В., являясь мастером леса ООО «Колос» и представляя его интересы, с использованием своего служебного положения, имея на руках разрешающие документы на рубку леса, а именно лесную декларацию №000 от ДД.ММ. Департамента лесного хозяйства Костромской области, выписанную на ООО «Колос», действующую до ДД.ММ. и приложение к лесной декларации №000, в период времени с ДД.ММ. по ДД.ММ., находясь в 31 выделе, 44 квартала Ивановского участкового лесничества *****, имея прямой умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, направленных на незаконное использование незаконно срубленной древесины, в нарушение ст.ст. 26, 29, 29.1, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ, п. 4.9, п. 12 раздела 1 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13 сентября 2016 года, ст. 3, ст. 4, п. 3 ст. 11, Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, при помощи нанятой лесозаготовительной бригады в составе З*** и Б***, которых Козлов И.В. ввел в заблуждение относительно законности своих действий, указав им для рубки объем, превышающий допустимый для заготовки древесины на вышеуказанном участке, совершил незаконную рубку растущего леса в количестве 5 деревьев породы ель общим объемом 3,79 м3, относящихся к защитным лесам (запретные полосы вдоль водных объектов), рубка которых запрещена. Впоследствии данными деревьями породы ель Козлов И.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил лесному фонду РФ ***** в соответствии с таксами «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб на общую сумму 73 226 руб. в крупном размере.

Он же, являясь мастером леса ООО «Колос» и представляя его интересы, с использованием своего служебного положения, имея на руках разрешающие документы на рубку леса, а именно лесную декларацию №000 от ДД.ММ. Департамента лесного хозяйства Костромской области, выписанную на ООО «Колос», действующую до ДД.ММ. и приложение к лесной декларации №000, в период времени с ДД.ММ. по ДД.ММ., находясь в 8 выделе 66 квартала *****, имея прямой умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, направленных на незаконное использование незаконно срубленной древесины, в нарушение ст.ст. 26, 29, 29.1, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ, п. 4.9, п. 12 раздела 1 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13 сентября 2016 года, ст. 3, ст. 4, п. 3 ст. 11, Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, при помощи нанятой лесозаготовительной бригады в составе З*** и Б***, которых Козлов И.В. ввел в заблуждение относительно законности своих действий, указав им для рубки объем, превышающий допустимый для заготовки древесины на вышеуказанном участке, совершил незаконную рубку растущего леса в количестве 14 деревьев породы ель общим объемом 7,72 м3, относящихся к эксплуатационным лесам, рубка которых запрещена. Впоследствии данными деревьями породы ель Козлов И.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил лесному фонду РФ ***** в соответствии с таксами «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб на общую сумму 72 973 руб. в крупном размере.

Действия Козлова И.В. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Козлов И.В. и защитник Кадников С.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Козлов И.В. преступления категории средней тяжести совершил впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал полностью, раскаялся, в период предварительного расследования загладил причиненный преступлениями вред путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме - внесение денежных средств на расчетный счет Департамента лесного хозяйства _________, обещал впредь не совершать подобных действий. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Козлова И.В. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего _________ поддержала ходатайство подсудимого, причиненный вред возмещен в полном объеме, Козлов И.В. положительно характеризуется, участвует в общественной жизни Шарьинского района.

Государственный обвинитель Беляев Д.В. полагал, что установленные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием имеются, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, предусмотренные п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом Козлов И.В. не судим, преступления совершил впервые. Добровольно явился с повинной (т. 1 л.д. 30-31, 121-123), в своих показаниях сообщил органам полиции о совершенных преступлениях, подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, в ходе предварительного расследования с самого начала способствовал установлению вины в совершении преступлений, искренне раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении подобных действий, возместил причиненный в результате преступлений ущерб в полном объеме. Указанные действия свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Козлова И.В. после совершения преступлений, данных о его личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый Козлов И.В. перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Козлова И.В. Прекращение уголовного дела по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Козлова И.В. отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья:                                                               Р.В. Удалов