Решение по делу № 33-1965/2023 от 25.07.2023

Судья Пшунокова М.Б. дело № 33-1965/2023

2-5155/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бейтуганова А.З. при секретаре Кишевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Арамисовой Л.Н. - Арамисова Д.А. на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 сентября 2022 года об удовлетворении заявления, не привлеченного к участию в деле финансового управляющего Романова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2021 года по делу по иску Мальбахова З.М. к Арамисову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2021 года исковые требования Мальбахова З.М. к Арамисову А.Б. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к Арамисовой Л.Н. отказано.

22 июля 2022 года с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока финансовый управляющий Арамисовой Л.Н.- Романов В.А. подал на решение суда апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

В обоснование требований о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2021 года ИП Арамисова Л.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Романов В.А. Поскольку решение о банкротстве Арамисовой Л.Н. и назначение финансового управляющего состоялось после вынесения Нальчикским городским судом решения, Романов В.А. к участию в деле привлечен не был и не мог своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2022 года заявление финансового управляющего Арамисовой Л.Н. Романова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2021 года удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2022 года определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 8 июня 2023 года, Арамисовой Л.Н. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2022 года.

В частной жалобе представитель Арамисовой Л.Н., ставя вопрос об отмене определения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2022 года, указал, что он не получал каких-либо судебных повесток и определений суда по адресу регистрации Арамисовой Л.Н.: <адрес>.

В связи с чем полагает, что суд провел судебное заседание без надлежащего уведомления стороны по делу.

Также заседание по восстановлению срока апелляционного обжалования было проведено без надлежащего уведомления финансового управляющего Арамисова А.Б. – Амшукова А.Р.

Изучив материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения и вызовы направляются судом лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Обязанность извещения представителей сторон на суд не возложена.

В этой связи ссылка в жалобе на то, что представитель Арамисовой Л.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления финансового управляющего Арамисовой Л.Н. Романова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2021 года, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм.

Довод частной жалобы о том, что сторона по делу не была извещена, также отклоняется судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Согласно абзацу 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 4 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2021 года ИП Арамисова Л.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, Финансовым управляющим утвержден Романов В.А., и, как следствие, он в силу закона является её представителем, его надлежащее извещение, применительно к положениям статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует и о надлежащем извещении Арамисовой Л.Н.

Довод автора частной жалобы о не извещении финансового управляющего Арамисова А.Б. – Амшукова А.Р. опровергается материалами дела, поскольку он был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления финансового управляющего Арамисовой Л.Н. Романова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2021 года (т.2 л.д. 57).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Арамисовой Л.Н. - Арамисова Д.А. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья А.З. Бейтуганов