Решение по делу № 33-1509/2023 от 24.01.2023

Судья Дятлов С.Ю.      По делу № 33-1509/2023

Судья-докладчик Астафьева О.Ю. УИД – 38RS0032-01-2022-004608-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Алсыковой Т.Д., Кислицыной С.В.,

при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3981/2022 по исковому заявлению Дубовикова Г,Д. к ПАО «Промсвязьбанк», Солдатова Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетней С.А.А., о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк»

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2022 года,

установила:

в обоснование исковых требований истец указала, что Дата изъята умер сын истца – Д.А.Н., Дата изъята года рождения, уроженец <адрес изъят>. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств – вклада в ПАО «Связьбанк», правопреемником которого является «Промсвязьбанк». Д.А.Н. постоянно проживал с истцом и она является единственным наследником. В течение установленного законом срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о наличии расчетного счета, открытого в ПАО «Связьбанк» на имя ее сына. Для оформления наследственных прав у нотариусу истцу необходимо решение суда о включении денежных средств в наследственную массу. Просила суд восстановить срок принятия наследства, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти сына Д.А.Н. Дата изъята , умершего Дата изъята , признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО «Связьбанк», правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк».

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение норм процессуального права судом не привлечена к участию в деле дочь умершего, которая является наследником первой очереди. Судом не запрошена информация у банка о наличии банковского счета, на котором находятся денежные средства, при этом, согласно сведениям самого банка банковский счет, указанный истцом, отсутствует.

В обоснование дополнительных доводов жалобы представитель ПАО «Промсвязьбанк» Матвеенко И.С. указала на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины для восстановления срока.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» Матвеенко И.С., поддержавшую доводы жалобы, объяснения истца Дубовикова Г,Д., поддержавшую заявленные исковые требования, согласную с решением суда, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Дата изъята судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда вынесла определение о дополнительной подготовке по делу, предложив представить истцу Дубовикова Г,Д. доказательства факта родственных отношений с умершим, наличие у наследодателя супруги на момент смерти, заключение соглашения с иными наследниками (супруга, отец, дочь) после смерти наследодателя о разделе наследственного имущества, отказе от наследственного имущества; свидетельство о смерти (при наличии) Д,Н,К., доказательства фактического принятия наследства с предоставлением документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства (дата смерти наследодателя – Дата изъята ); доказательства уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, обращения с заявлением в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства либо обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в период с Дата изъята до Дата изъята . Ответчику предложено представить судебной коллегии дополнительно доказательства перехода прав и обязанностей на основании договора присоединения от Бурятского регионального филиала «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк», передаточный акт, доказательства закрытия счета наследодателем при жизни либо снятие денежных средств полностью (счет Номер изъят вид вклада до востребования. Процентная ставка 10% годовых, остаток вклада 10 000 руб. на Дата изъята ).

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; по делу к участию привлечена в качестве соответчика Солдатова Ю.Е., действующая в интересах несовершеннолетней С.А.А. Дата изъята года рождения, также с учетом характера спора судебная коллегия уведомила орган опеки и попечительства о наличии данного спора в суде и привлечении к участию в деле несовершеннолетней С.А.А.

Судебная коллегия установила, что судом первой инстанции были существенно нарушены нормы процессуального права, поскольку у наследодателя Д.А.Н. имелась еще одна наследница С.А.А.. Дата изъята , которая не была привлечена к участию в деле.

В соответствии с вышеизложенным нарушение судом п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 указанной статьи является безусловным основанием для отмены решения суда.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции также были неправильно применены нормы материального права, регулирующие порядок вступления и принятия наследства, круг наследников и возможность восстановления срока для принятия наследства, также влекущие отмену решения суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия считает, что требования истца не подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

К наследникам первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супругу и родителей наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

Как видно из материалов дела Дата изъята умер Д.А.Н., Дата изъята года рождения.

Родителями Д.А.Н. согласно сведениям свидетельства о рождении и сведений органа ЗАГС указаны истец по настоящему делу Дубовикова Г,Д. и Д,Н,К.. Д,Н,К. умер Дата изъята .

Наследственное имущество после смерти Д.А.Н. согласно открытым сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе реестр нотариальных дел не заводилось. Указанные обстоятельства подтвердила истец Дубовикова Г,Д.

По сведениям актовой записи органов ЗАГС С.А.А.Дата изъята года рождения является дочерью наследодателя Д.А.Н..

Иных наследников имущества Д.А.Н. не установлено.

Предъявляя исковые требования, истец представляет выписку по счету Номер изъят, из которой видно, что Бурятский региональный филиал «Связь-Банк» отдел вкладных операций Дата изъята провел операцию списания средств со счета, выдав 15 000 000 руб., остаток средств указано 10 000 руб.

Из указанной выписки видно, что вкладчиком по счету являлся Д.А.Н., вид вклада до востребования, процентная ставка по вкладу 10% годовых, подвид вклада простой по опер.части.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 04.08.1997 № 822 (ред. от 03.12.2001) «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» была проведена деноминация рубля, в связи с этим новый рубль стал равняться 1 000 старых рублей. То есть, указанные в выписке по счету в остатке 10 000 руб., равны 10 руб. в настоящее время.

Из представленной выписки ЕГРЮЛ, передаточного акта от Дата изъята , справок банка от Дата изъята и от Дата изъята следует, что правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» является ПАО «Промсвязьбанк». Согласно перечню переданных ему после реорганизации активов и пассивов банка «Связь-Банк» в перечне договоров «до востребования» не значится договор либо счет на Д.А.Н. с Номер изъят; в ПАО «Промсвязьбанк» отсутствуют счета открытые на имя Д.А.Н. Дата изъята года рождения, в связи с чем банк не имеет возможности предоставить расчет суммы.

Из дополнительных письменных объяснениях, объяснениях в суде апелляционной инстанции Дубовиковой Г.Д. указала, что после смерти сына она отдала автомашину сына невестке и через суд признала Настю своей внучкой, чтобы невестка могла получить пособие.

Доказательств фактического распоряжения имуществом, принадлежащим наследодателю, как и наличия на момент смерти наследодателя какого-либо имущества в виде автомобиля, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств предоставлено не было, несмотря на определение о дополнительной подготовке от Дата изъята .

Между тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

А потому данные доводы и объяснения судебная коллегия находит голословными, не доказанными истцом.

Истцом не представлено суду какого-либо соглашения, заключенного между наследниками умершего Д.А.Н. относительно раздела наследственного имущества, заявленного в данном иске либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, доказательств фактического принятия наследства с предоставлением документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства; принятие наследства посредством обращения в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу, а также доказательства уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, обращения с заявлением в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства. О наличии смерти наследодателя Д.А.Н. истцу было известно сразу же, на что указывала истец в своих объяснениях.

В связи с чем, судебная коллегия не видит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований полностью, кроме того, каких-либо доказательств уважительных причин для восстановления срока принятия наследства истцом также не было представлено.

Следует учесть, что после смерти наследодателя прошло шесть лет и 11 месяцев. Срок для принятия наследства после смерти наследодателя ограничивался датой - Дата изъята . Столь длительный пропущенный срок фактически истцом ничем не обоснован, какие-либо уважительные причины для его восстановления не указаны, как не представлены и доказательства этому.

Доводы апелляционной жалобы относительно существенного нарушения норм процессуального права обоснованы и законны, поскольку как установил и суд первой инстанции и доказательства чему имелись у суда первой инстанции в материалах дела, наследником умершего Д.А.Н. являлась также несовершеннолетняя дочь С.А.А.., которая не была привлечена к участию в деле.

Доводы истца о незаконности данных доводов ответчика основаны на неверном истолковании норм процессуального права, в частности ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей отмену решения суда даже в отсутствии таких доводов при установлении нарушения п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по данному делу подлежащим отмене полностью, с принятием по делу нового решения суда, которым в удовлетворении исковых требований Дубовикова Г,Д. к ПАО «Промсвязьбанк», Солдатова Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетней С.А.А., о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования следует отказать полностью.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2022 года по данному делу отменить полностью.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Дубовикова Г,Д. к ПАО «Промсвязьбанк», Солдатова Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетней С.А.А., о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Судья-председательствующий                  О.Ю. Астафьева

Судьи Т.Д. Алсыкова

С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.03.2023.