Решение по делу № 2-102/2024 (2-999/2023;) от 12.12.2023

Дело №2-102/2024

УИД48RS0023-01-2023-001168-11

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гамидову М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гамидову М.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 100 000 руб., расходов на государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 17 мая 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera Classik, государственный регистрационный знак №, по вине водителя Гамидова М.С., управлявшего транспортным средством Hyundai АБ HYUNDAI АБ-434320, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Nissan Almera Classik обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб. В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гамидов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал и суду объяснил, что в момент ДТП находился с владельцем автомобиля Hyundai АБ HYUNDAI АБ-434320 государственный регистрационный знак №- ООО «Оконные изделия» в трудовых отношениях, которое обязано было застраховать его ответственность при управлении им данным автомобилем, но этого не сделало, поэтому он не должен возмещать истцу выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Третьи лица Варнавский А.А., Давыдов С.А., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «Оконные системы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо, виновное в ДТП, только в случаях, указанных в п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Судом установлено, что 17 мая 2023 г. в 07 час.40 мин. по адресу: <адрес>, водитель Гамидов М.С., управляя транспортным средством Hyundai АБ HYUNDAI АБ-434320, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак № в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, его собственнику причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине Гамидова М.С., нарушившего п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина Гамидова М.С. подтверждается материалами дела, в том числе определением ИДПСОРДПС Госгвардии УМВД России по г.Липецку серии № от 17 мая 2023 г., схемой места ДТП, письменными объяснениями водителей Гамидова М.С., Варнавского А.А. от 17 мая 2023 г., справкой о ДТП (л.д.102-106).

Свою виновность в ДТП Гамидов М.С. не оспаривал.

Из свидетельства о регистрации № следует, что собственником автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак №, является Варнавский А.А. (л.д.66).

Гражданская ответственность владельца (собственника) автомобиля Hyundai АБ HYUNDAI АБ-434320, государственный регистрационный знак №, Давыдова С.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом № № (л.д.10).

Гражданская ответственность виновника ДТП Гамидова М.С. в момент ДТП не была застрахована, как видно из электронного страхового полиса № № СПАО «Ингосстрах», Гамидов М.С. допущен к управлению автомобилем Hyundai АБ HYUNDAI АБ-434320, государственный регистрационный знак № только с 18 мая 2023 г.(л.д.12)

Гражданская ответственность владельца (собственника) автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № Варнавского А.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование», что усматривается из страхового полиса серии ХХХ № (л.д.67).

17 мая 2023 г. Варнавский А.А. (цедент) заключил с ФИО5 (цессионарий) договор цессии (уступки прав требования) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему цеденту ТС Ниссан Альмера, имеющему государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 мая 2023 г. по адресу: <адрес> (л.д.68-70).

22 мая 2023 г. ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и осмотре поврежденного транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № (л.д.24-27, 60).

23 мая 2023 г. произведен осмотр транспортного средства NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак № (л.д.71-74).

29 мая 2023 г. <данные изъяты> составлено заключение независимой экспертизы № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составили 167 140 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 108 339 руб. (л.д.28-42).

02 июня 2023 г. заключено соглашение о выплате страхового возмещения №, по условиям которого АО «АльфаСтрахование», именуемое «Страховщик» и ФИО5, именуемый «Заявитель», заключили соглашение о нижеследующем: В случае признания заявленного события, произошедшего 17 мая 2023 г., по полису страхования № с транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Варнавскому А.А., марка NISSAN модель ALMERA, регистрационный знак №, страховым случаем, на основании ч.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ, стороны согласовали порядок вышеобозначенного события (п.1).По результатам осмотра поврежденного транспортного средства заявителя, произведенного страховщиком, заявитель с результатами/актом осмотра ознакомлен и согласен. Стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, указанному в п.1, и составляющем 100 000 руб.(л.д.45-46).

Платежным поручением № от 05 июня 2023 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО5 страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток № в размере 100 000 руб.(л.д.43).

Платежным поручением № от 22 августа 2023 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» 100 000 руб. (л.д.48).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Гамидов М.С., как лицо, причинившие вред, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к истцу СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего в размере осуществленного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Довод ответчика о том, что в момент ДТП он управлял автомобилем Hyundai АБ HYUNDAI АБ-434320, владельцем которого являлось ООО «Оконные изделия», и с которым он состоял в трудовых отношениях, ничем не подтверждается.

Ответчик в материалы дела представил незаверенную ксерокопию трудового договора, согласно которому он 25 октября 2022 г. был принят на работу в ООО «Оконные изделия» водителем автомобиля.

Поскольку данный договор не заверен надлежащим образом, то он не может являться допустимым доказательством. К тому же, из данного договора не следует, что Гамидов М.С. на момент ДТП продолжал работать в ООО «Оконные изделия».

Кроме того, то обстоятельство, что ООО «Оконные изделия» являлось в момент ДТП владельцем автомобиля Hyundai АБ HYUNDAI АБ-434320 ничем не подтверждается и опровергается материалами дела, в том числе, заявлением страхователя Давыдова С.А. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, из которого видно, что Давыдов С.А. является собственником ТС Hyundai АБ HYUNDAI АБ-434320, государственный регистрационный знак №, на основании свидетельства о регистрации №.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гамидова М.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гамидову М.С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в порядке регресса страховое возмещение в сумме 100 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 200 руб., а всего- 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 05 апреля 2024 года

Председательствующий