Решение по делу № 1-275/2022 от 02.11.2022

Дело № 1-275/2022

УИД 80RS0001-01-2022-002027-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Агинское 19 декабря 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого Ильина С.О. и его защитника – адвоката Табхаева А.Д.,

подсудимого Вольнова С.В. и его защитника – адвоката Дробышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина Сергея Олеговича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Вольнова Сергея Валериевича, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.О. и Вольнов С.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Ильин С.О. совершил также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2022 года, точное число органами предварительного следствия не установлено, около 21 часа 00 минут у Ильина С.О. и Вольнова С.В., находящихся у <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства из растений конопля – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, о чем они договорились, тем самым вступили в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Ильин С.О. и Вольнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа выехали из. <адрес> на автомашине марки «TOYOTA CALDINA» («Тойота Калдина») с г/н Н № ВМ 75 RUS под управлением Вольнова С.В. в местность «Шатанхай», расположенную в 18 км. юго-западнее от <адрес>, где по прибытии, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем ручного сбора собрали в имеющиеся при себе два рюкзака и в два полимерных пакета листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым Ильин С.О. и Вольнов С.В. незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 3,49 кг.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ильин С.О. и Вольнов С.В., находясь в том же месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенное ими наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 3,49 кг., находящееся в двух рюкзаках и в двух полимерных пакетах, стали незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Далее у Ильина С.О., находящегося на участке местности «Шатанхай», расположенном в 18 км. юго-западнее от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов возник преступный умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, после чего он в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, имея в своем распоряжении ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 3,49 кг., посредством химической и термической обработки незаконно без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,634 гр. Часть полученного наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) Ильин C.O. смешал с табаком и получил смесь общей массой не менее 1,702 гр., затем часть полученной смеси употребил путем курения, оставшуюся часть смеси, общей массой 1,702 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,591 гр., и жидкость в полимерной бутылке, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,043 гр., без цели сбыта, находясь в том же месте, хранил при себе, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 18 километрах юго-западнее от <адрес>, в период времени с 09 часов 53 минут до 12 часов 00 минут были изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,49 кг. относится к крупному размеру, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,634 гр., со смесью частиц табака, общей массой 1,745 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании Ильин С.О. пояснил, что в июле 2022 года он с Вольновым С.В., находясь во дворе <адрес> договорились съездить на рыбалку на <адрес> и там же собрать коноплю. Затем созвонились, определились с датой выезда, 15 июля собрались, все приготовили для поездки, купили две канистры растворителя, взяли аппарат для отжима, две газовые плиты, дома он также взял полбутылки растворителя, миску, тряпку, два рюкзака черного и камуфлированного цветов, и около 21 часа поехали на автомобиле Вольнова С.В. марки «Тойота Калдина». Аппарат для отжима они изначально договорились сделать, он представлял собой металлическую трубу, ко дну которой приварено дно с дырками. Этот аппарат они попросили изготовить мужчину по имени Кирилл. Приехали на реку в 18 км. от <адрес> около 4-5 часов утра, там расположились, по разу забросили удочки, а потом в поле слева от реки метрах в 100 от своего шатра нарвали конопли, на это у них ушло около 30-40 минут. Он собирал коноплю в свои два рюкзака, а Вольнов С.В. в полимерный пакет белого цвета, то есть каждый собирал для себя, кто, что наберет, то каждый себе и возьмет, вместе собирать не договаривались. Делиться собранной коноплей с Вольновым С.В. он не намеревался, хотел из своей конопли изготовить наркотик. Затем они вернулись к палатке, Вольнов С.В. ушел рыбачить, он в это время взял из рюкзака немного конопли, из которой для себя изготовил наркотик и употребил его. Для этого он залил коноплю растворителем, отжал ее и выпарил растворитель. ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их.

При проверке показаний на месте Ильин С.О. рассказал обстоятельства совершения им преступления, указал на место в 18 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов вместе с Вольновым С.В. приехали на его автомашине марки «Тойота Калдина», где в период времени с 05 до 06 часов вместе собрали листья конопли для личного употребления, он собирал в два рюкзака, а Вольнов С.В. в два полимерных пакета. Затем он без участия Вольнова С.В. в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут из листьев конопли изготовил гашишное масло, смешав его с табаком, употребил во внутрь путем курения, после чего они увидели автомашину, которая подъехала к ним, оттуда вышли сотрудники полиции, которым он и Вольнов С.В. признались, что собрали для личного употребления листья конопли (т. 1 л.д. 79-83).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Ильин С.О. обратился в отдел полиции и в присутствии адвоката Жамсаранова А.Г. указал, что по сговору с Вольновым С.В. на его автомашине «Тойота Калдина» около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ приехали на берег реки Онон западнее от села Будулан и собрали для личного употребления без цели сбыта коноплю в два рюкзака и в два пакета. Также указал на полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной собственоручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 14-15).

Явку с повинной и показания, данные с выходом на место преступления, подсудимый Ильин С.О. полностью подтвердил и поддержал, суду пояснил, что действительно изначально договорился с Вольновым С.В. вместе поехать и вместе собрать коноплю.

В судебном заседании Вольнов С.В. пояснил, что в ходе разговора с Ильиным С.О. у <адрес> в <адрес> они договорились насобирать коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ильиным С.О. выехали из <адрес> порыбачить, куда на его автомобиле марки «Тойота Калдина» приехали около 4 часов утра. По прибытии на место они расположились, порыбачили, а потом собрали коноплю. Коноплю собрать предложил Ильин С.О., а он ему посодействовал, увез его на место, понимая при этом, что повезет его за коноплей, но сам не намеревался ее собирать. Ильин С.О. начал собирать коноплю, в планах у того было изготовить из нее наркотическое средство. Сговора на сбор конопли между ними не было, он просто решил Ильину С.О. помочь в этом, чтобы было быстрее, насобирал 2 полиэтиленовых пакета конопли, которые отнес к машине, после чего продолжил рыбачить. Ильин С.О., наверное думал, что он для себя собирает коноплю. Ильин С.О. собирал коноплю в рюкзаки, которые затем поставил возле автомобиля, после чего начал изготавливать наркотик. Он видел у него чашки и растворитель. С собой они брали растворитель, шприцы, которые в аптеке купил Ильин С.О., и металлический выжимной аппарат – пресс. Для изготовления этого аппарата была нужна металлическая труба, он знал, где ее взять. Около 6 часов-начале 7 часа утра к ним приехали сотрудники полиции и произвели их задержание. На момент их приезда рюкзаки с коноплей стояли у автомобиля, а пакеты с коноплей Ильин С.О. в панике спрятал под деревом метрах в 10 от их палатки, эти пакеты сотрудники полиции обнаружили. Изначально к ним подъехали на автомобиле двое мужчин, вышли из автомобиля, спросили у них, что они делают, на что Ильин С.О. сказал, на рыбалку приехали. Затем они спросили, что в рюкзаках, на что он промолчал, а Ильин С.О. сказал, что в них конопля. После этого мужчины представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, уже на запись спросили, что в рюкзаках и тогда он сказал, что там конопля, которую они нарвали для себя. Также с ними была девушка, принимавшая участие в качестве понятой, затем приехали еще сотрудники полиции с понятым мужчиной и уже при них изъяли у них коноплю.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Вольнов С.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал к своему другу ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>, на автомашине марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком «Н № ВМ 75 РУС». При встрече они начали разговаривать о том, что нужно съездить на рыбалку на <адрес>, около которой произрастает дикорастущая конопля, и решили вместе для личного употребления собрать коноплю. Они договорились о том, что нужно с собой взять пресс, то есть устройство для выжимки масла из конопли. О дне выезда на <адрес> они конкретно не договорились. После первого разговора, через дня два он снова приехал к Ильину С.О. и привез с собой металлическую трубу для того, чтобы сделать емкость для пресса, а Ильин С.О. у себя дома нашел металлические угольники, после чего они вдвоем унесли металлические принадлежности к соседу Ильина С.О., чтобы он им сделал металлический выжимник для выжимки масла с каннабиса, то есть с помощью сварки приварил металлические угольники к металлической трубе. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на <адрес> около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть под утро, когда на улице расцветало. Далее, пока обустраивались, на улице расцвело, после чего он вместе с Ильиным С.О. пошли в восточную сторону от их палатки, то есть от места их остановки и пройдя около 15-20 метров начали собирать листья дикорастущего растения конопля. Он взял с собой два полимерных пакета белого цвета, в которые начал собирать и класть листья конопли, а Ильин С.О. взял с собой два рюкзака, один из которых черного цвета, второй туристический, и каждый из них начал собирать листья конопли. Находились они друг от друга не далеко, примерно в 3-4 метрах. (т 1. л.д. 110-115, т. 2 л.д. 11-15).

Оглашенные показания Вольнов С.В. подтвердил, указал, что коноплю он и Ильин С.О. собирали вместе, только он для этого взял пакеты, а Ильин С.О. рюкзаки, аппарат для отжима тоже решили изготовить вместе, хранение конопли также признает. Противоречия в своих показаниях объяснил волнением при даче показаний суду.

Признательные показания Ильина С.О., Вольнова С.В. в виду их последовательности и детальности, суд находит достоверными. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям Ильина С.О. и Вольнова С.В., поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных Ильину С.О., Вольнову С.В. процессуальных прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимыми Ильиным С.О., Вольновым С.В. в ходе судебного следствия не установлено.

С признательными показаниями Ильина С.О. и Вольнова С.В. полностью согласуются следующие доказательства:

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она находилась в ограде дома, когда подъехала автомашина белого цвета, из которой вышел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил стать её понятым при осмотре места происшествия, на что она согласилась. В машине находился еще один сотрудник полиции, после чего они поехали в западном направлении от села Будулан вдоль реки Онон. Проехав примерно около 15 км., они остановились на участке местности и она увидела, что там на месте имеется расправленная палатка-шатер темно-зеленого цвета, стояла легковая автомашина «Тойота Калдина», рядом с машиной на земле находились два рюкзака темного цвета (один рюкзак был больше чем второй), также рядом с палаткой стояли два парня славянской внешности. Подъехав к ним, сотрудники полиции и она вышли из автомашины, сотрудники полиции подошли к этим парням и стали разговаривать, в это время подъехала вторая автомашина белого цвета марки «ВАЗ», из которой вышли сотрудник полиции и второй понятой. Когда она вышла из автомашины, увидела, что вокруг них, то есть рядом с палаткой и автомашиной, с восточной стороны от них везде произрастает конопля, кроме того, там был специфический запах и запах растворителя. Один из сотрудников полиции спросил у парней, что они тут делают, на что один из этих парней ответил, рыбу ловим. Далее они зашли в палатку и увидели раскладной стол, на котором стояла металлическая тарелка, наполненная на дне жидкостью темно-зеленого цвета и рядом стояла металлическая кастрюля, на внутренней стороне которой были наслоения темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри металлической тарелки, один из парней, который был поменьше по телосложению, чем второй, ответил, что это остатки конопли. Далее один из сотрудников полиции, пояснил, что он вызвал дополнительно группу из <адрес>, нужно подождать их, чтобы произвести детальный осмотр места происшествия. Со слов сотрудников полиции она поняла, что эти парни приехали собирать коноплю и что они ее уже изготовили. Через некоторое время приехала еще одна автомашина с сотрудниками полиции, которые стали производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции около автомашины «Тойота Калдина» на земле обнаружены два рюкзака, полностью наполненные листьями конопля. Кроме того, за автомашиной была обнаружена самодельная металлическая конструкция, сваренная из металлической трубы, формой похожая на ведро с ручкой. Позже она от сотрудников полиции узнала, что металлическая конструкция была предназначена для того, чтобы выжить масло с листьев конопли, что это пресс для выжимки. Также в ходе осмотра, рядом с палаткой, не далеко в кустах были обнаружены два полимерных пакета (с надписью на одном из них «FIXprice, надпись на втором пакете белого цвета не помнит), наполненные растительной массой зеленого цвета. На вопросы сотрудника полиции, чьи пакеты и что в пакетах, один из этих парней, который по телосложению поменьше второго, ответил, что пакеты принадлежат им и что в пакетах конопля, которую они вдвоем собрали на данном участке для собственного употребления. В ходе осмотра сотрудниками полиции было изъято у этих двоих парней: два полимерных пакета, наполненных полностью листьями конопли, большой рюкзак, наполненный листьями конопли и рюкзак поменьше первого, тоже наполненный листьями конопли, металлическая тарелка с жидкостью на дне, металлическая кастрюля с наслоениями темного цвета с внутренней стороны, самодельный металлический пресс, маленький газовый баллон со шлангом и горелкой, газовая плита с черном пластмассовом чемодане с баллоном газа, 5 шприцов, разрезанная по полам пластиковая бутылка, две канистры с надписью «Растворитель» объемом по 5 литров, наполненные прозрачной жидкостью, автомашина «Тойота Калдина» в кузове белого цвета. На вопросы сотрудников полиции парень, который был по телосложению поменьше второго, отвечал. что коноплю они собрали вдвоем на данной местности для собственного употребления и указал на восток, где примерно в метрах 25 от их палатки она увидела большие кусты произрастающей конопли. Второй парень, который был по телосложению побольше, в начале разговора с сотрудниками полиции тоже говорил, что собирали вместе коноплю, а потом стал молчать и говорить, что приехали на рыбалку (т. 1 л.д. 91-94);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и дополняются лишь тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов его с животноводческой стоянки забрал подъехавший сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции, попросил его стать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился. Они поехали в юго-западном направлении от его стоянки вдоль реки Онон за машиной марки «Нива». Проехав около 8 км. впереди ехавшая автомашина «Нива» остановилась на участке местности, где стояла автомашина «Тойота Калдина» и рядом была расправленная палатка – шатер темно-зеленого цвета, стояли два человека. Они подъехали чуть позже. Второй парень, который был по телосложению побольше, на повторный вопрос сотрудника полиции, что в рюкзаке пояснил, что там конопля (т. 1 л.д. 101-104).

Признательные показания Ильина С.О., Вольнова С.В., кроме того, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, в том числе с:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 18 километрах в юго-западном направлении от <адрес> обнаружены и изъяты: стоявшие с северной стороны от автомашины «Тойота Калдина» с г/н Н № ВМ 75 рус рюкзак камуфлированного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, рюкзак черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, из палатки металлическая миска, внутри которой растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, 5 шприцов в упаковке, пластмассовая бутылка с этикеткой «Растворитель 647» с жидкостью светло-зеленого цвета, срезанная пластмассовая бутылка с наслоениями вещества темно-зеленого цвета, газовый баллон, миска красного цвета с наслоениями вещества темного цвета, 2 газовые плиты, с южной стороны от палатки в 3 метрах от нее 2 белых пакета с надписями с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, из автомобиля за водительским сиденьем металлическая кастрюля и 2 канистры с жидкостью прозрачного цвета объемом по 5 литров, а также металлическая конструкция (т. 1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 18 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, где вблизи <адрес> произрастает дикорастущая конопля (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что металлическая конструкция представляет собой самодельное металлическое изделие – пресс для отжима, две полимерные канистры объемом по 5 литров каждая имеют надписи «Растворитель авто 647», содержимое рюкзаков, пакетов, металлических мисок, пластиковых бутылок аналогична изложенному в протоколе осмотра места происшествия. Также осмотрены смывы с рук и срезы ногтевых пластин Вольнова С.В. и Ильина С.О., изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22, 24). На момент осмотра целостность упаковок предметов не нарушена (т. 1 л.д. 56-63, 127-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в рюкзаках, полимерных пакетах (объекты №№) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания при температуре 115? С до постоянной массы: 2,07 кг. (рюкзак камуфлированного цвета), 0,95 кг. (рюкзак черного цвета), 0,31 кг. (пакет белого цвета), 0,16 кг. (пакет белого цвета), общая масса каннабиса (марихуаны) 3,49 кг. (т. 1 л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в металлической миске (объект №) массой 1,702 гр. является смесью частиц табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,591 гр. Жидкость в бутылке (объект №) содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,043 гр. В наслоениях вещества на внутренней поверхности кастрюли (объект №), на внутренней поверхности верхней части полимерных бутылок (объекты №№,5) содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях вещества на марлевых тампонах смывов с рук Ильина С.О. и Вольнова С.В. (объекты №№,4) содержится в следовом количестве, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. В наслоениях вещества на срезах ногтевых пластин Ильина С.О. и Вольнова С.В. (объекты №№,3) наркотическое средство отсутствует (т. 1 л.д. 52-53);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ильина С.О. обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 28-29).

Признательные показания Ильина С.О., Вольнова С.В., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также протоколы осмотров места происшествия, предметов, проверки показаний на месте и заключения физико-химических экспертиз образуют достаточную совокупность доказательств, позволяющих суду сделать вывод о доказанности вины Ильина С.О. и Вольнова С.В. в совершении преступления.

Количество наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) определено экспертным путем, сомневаться в составленных по итогам исследований заключениях у суда причин не имеется, поскольку таковые проведены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, приведенные им выводы каких-либо сомнений или неясностей не содержат, заключают в себе исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Все положенные судом в обоснование выводов вины Ильина С.О. и Вольнова С.В. доказательства согласуются между собой, в деталях уточняя и подтверждая друг друга, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение событие преступления и причастность подсудимых к его совершению, не содержат.

Имевшиеся в показаниях подсудимых противоречия относительно содержания состоявшегося между ними преступного сговора и его реализации, устранены после исследования протоколов явки с повинной Ильина С.О. и проверки его показаний на месте преступления, а также данных в ходе предварительного следствия показаний Вольнова С.В., которые каждый из подсудимых подтвердил, указав, что они действительно изначально договорились между собой поехать и вместе собрать коноплю, что и сделали.

Нарушений при собирании доказательств органом предварительного расследования не допущено.

С учетом изложенного, суд признает все эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности Ильина С.О. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Вольнова С.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд, исходя из представленных доказательств, уточняет место, где состоялся преступный сговор между Ильиным С.О. и Волновым С.В. – у <адрес>, а не в <адрес> по указанному адресу.

При назначении Ильину С.О. и Вольнову С.В. вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, роль каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По месту жительства и работы Ильин С.О. характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако пояснял что употребляет наркотические средства.

По месту жительства и работодателями по прежним местам работы Вольнов С.В. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет троих несовершеннолетних детей на иждивении, двое из которых малолетние.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у Ильина С.О. состояние здоровья, в связи с которым он был признан ограниченно годным к военной службе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно рассказал обстоятельства совершения преступления, наглядно продемонстрировав свои действия с выходом на место преступления.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание Ильина С.О. обстоятельством явку с повинной, при даче которой он не просто признал вину, будучи уличенным сотрудниками полиции в совершении преступления, но и указал на наличие у него предварительного преступного сговора с Вольновым С.В. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Смягчающими наказание Вольнова С.В. обстоятельствами суд признает наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении, двое из которых малолетние, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и подробно в ходе предварительного следствия рассказал обстоятельства совершения преступления, не умаляя своей вины, инвалидность 3 группы отца, которому он оказывает помощь.

Кроме того, в судебном заседании следователь ФИО9 пояснил, что в ходе расследования уголовного дела Вольновым С.В. было заявлено о заключении с ним досудебного соглашения, прокурором его ходатайство было удовлетворено, однако пока ходатайство рассматривалось, лицо, которое изобличал Вольнов С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, было задержано сотрудниками ОНК, тем самым его преступная деятельность уже была пресечена. Только по этой причине досудебное соглашение с Вольновым С.В. не было заключено. Между тем, Вольнов С.В. продолжил изобличать лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, по предоставленной им информации, нашедшей свое подтверждение, было задержано лицо, в отношении которого в дальнейшем возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В настоящее время Вольнов С.В. продолжает сотрудничать с сотрудниками ОНК. Таким образом, досудебное соглашение с Вольновым С.В. не было заключено по независящим от него обстоятельствам, но он в дальнейшем оказал реальную помощь сотрудникам правоохранительных органов.

С учетом изложенного, суд признает наличие у Вольнова С.В. смягчающего обстоятельства – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету, судом у Ильина С.О. и Вольнова С.В. не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством у Ильина С.О. и Вольнова С.В. суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что нашло подтверждение их собственными признательными показаниями, из которых следует, что они заблаговременно договорились совершить преступление, совместно и согласованно собирали коноплю, которую вместе продолжили хранить до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства у каждого подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключает возможность применения к ним ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, поведением Ильина С.О. во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, суд признает у Вольнова С.В. исключительным обстоятельством, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые Ильин С.О. и Вольнов С.В. совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные об их личностях, материальное положение, совокупность имеющихся у них смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении в отношении каждого подсудимого целей наказания при назначении им наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом отношения подсудимого Ильина С.О. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Ильина С.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

Избранная Ильину С.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку Вольнов С.В.. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительного учреждения Вольнову С.В. суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывать ему наказание в колонии общего режима.

Поскольку Вольнов С.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу уголовного закона время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В этой связи, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Вольнова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу металлическое изделие, выполненное из трубы диаметром 28 см. и угольников 5х5 см., две полимерные канистры белого цвета, наполненные прозрачной жидкостью, каждая объемом 5 литров, 5 шприцов, каждый объемом 20 мл., рюкзак камуфлированного цвета, рюкзак черного цвета, два пакета из полимерного материала белого цвета, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Ильина С.О. и Вольнова С.В., бесцветный полимерный пакет внутри с металлической миской, полимерный пакет белого цвета с металлической миской, полимерный пакет черного цвета с надписью пластиковая бутылка «Растворитель 647», полимерный пакет белого цвета с пластиковой бутылкой, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 3,49 кг., следует уничтожить, газовый баллон с редуктором регулировки газа, с резиновым шлангом черного цвета и горелку в металлическом корпусе желтого цвета, черный чемодан с газовой плитой и газовым баллоном НЕТТО 220 гр. – вернуть Вольнову С.В., автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным номером Н № ВМ 75 РУС, переданным следователем Вольнову С.В., разрешить последнему распоряжаться, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильину Сергею Олеговичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать Ильина Сергея Олеговича по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильину Сергею Олеговичу оставить без изменения, после чего отменить.

Вольнова Сергея Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Вольнову Сергею Валериевичу условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Вольнову Сергею Валериевичу наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вольнову Сергею Валериевичу исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Вольнову Сергею Валериевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Вольнова Сергея Валериевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическое изделие, выполненное из трубы диаметром 28 см. и угольников 5х5 см., две полимерные канистры белого цвета, наполненные прозрачной жидкостью, каждая объемом 5 литров, 5 шприцов, каждый объемом 20 мл., рюкзак камуфлированного цвета, рюкзак черного цвета, два пакета из полимерного материала белого цвета, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Ильина С.О. и Вольнова С.В., бесцветный полимерный пакет внутри с металлической миской, полимерный пакет белого цвета с металлической миской, полимерный пакет черного цвета с надписью пластиковая бутылка «Растворитель 647», полимерный пакет белого цвета с пластиковой бутылкой, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 3,49 кг. – уничтожить, газовый баллон с редуктором регулировки газа, с резиновым шлангом черного цвета и горелку в металлическом корпусе желтого цвета, черный чемодан с газовой плитой и газовым баллоном НЕТТО 220 гр. – вернуть Вольнову С.В., автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным номером Н № ВМ 75 РУС разрешить распоряжаться Вольнову С.В., освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вольновым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также отказаться от защитников. Осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с аудиопротоколом и протоколом судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ним принести свои замечания.

Председательствующий судья                   Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья                   Ю.Т. Алексеева