Решение по делу № 2-2175/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-2175/2024

УИД 50RS0020-01-2024-002634-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июня 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 60558,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2016,75руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 60558,18 руб., в том числе по основному долгу – 49937,21 руб., по процентам – 10620,97 руб., что подтверждается расчетом. Досудебное требование истца в адрес ответчика о погашении задолженности до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, ПАО «Сбербанк» постановлено на учет в налоговом органе ОГРН 2157700142367 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты.

В силу п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ возобновляемый кредит установлен в 17000,00 руб. под 25,9 % годовых (л.д.29 оборот-30). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.2.6 Индивидуальных условий л.д.30 оборот).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Банком выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Ответчикознакомлен с условиями кредитного договора (Условиями, Тарифами, Памяткой) и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д.16-17).

Из расчета задолженности по банковской карте следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 60558,18 руб., в том числе в том числе: проченные проценты – 10620,97 руб., проченный основной долг – 49937,21 (л.д.7).

Указанный расчёт произведен с учётом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и процентов. Последний платеж был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов, исходя из ставки 25,9%, составила 10620,97 руб. (л.д.12 оборот).

Ответчик возражений или свой расчет суммы долга в нарушение ст. ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком в досудебном порядке не исполнено (л.д.15).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным исковым требованиям, определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании возражений должника, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме 60558,18 руб. был отменен (л.дл.14).

С учётом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полной сумме 60558,18 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2016,75 руб., оплаченная по платежным поручениям (л.д.35, 37), поскольку требования истца удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60558 руб.18 коп., в том числе проченные проценты – 10 620 руб.97 коп., проченный основной долг – 49 937 руб.21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 руб. 75 коп., всего взыскать 62 574 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская