Решение по делу № 11-85/2018 от 05.12.2018

Дело №11-85/2018

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» к Наджафову Нариману Ильяс оглы, Наджафову Рустему Нариман оглы, Наджафову Эльнуру Нариман оглы о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, поступившие по частной жалобе представителя истца на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1     г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

Представитель муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» обратился к мировому судье с иском к Наджафову Нариману Ильяс оглы, Наджафову Рустему Нариман оглы, Наджафову Эльнуру Нариман оглы о взыскании задолженности по оплате <адрес>, коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано доплатить государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 416 руб. до вынесения судом решения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением и.о.мирового судьи, представитель МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» подал на него частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения и.о. мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд находит названное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.333.20Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, и.о. мирового судьи исходил из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении организации.

Однако суд с указанным выводом и.о.мирового судьи согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального законодательства.

МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» находится в стадии банкротства, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представлены следующие документы: копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 октября 2018 года; сведения Межрайонной ИФНС №4 по Чувашской Республике об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справки ПАО «Сбербанк», из которых следует, что суммы очереди не исполненных в срок распоряжений (картотек №1 и №2) по внебалансовым счетам по состоянию на 15 ноября 2015 года составляют 260193 руб. 71 коп., 49089 руб. 05 коп., 255938 руб. 62 коп., 70000 руб.; справка АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО, из которой следует, что по состоянию на 15 ноября 2018 года на расчетных счетах МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» денежные средства отсутствуют, очередь неисполненных в срок распоряжений составляет 692572 руб. 42 коп.

Судом первой инстанции при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины названные обстоятельства оставлены без внимания.

Между тем они свидетельствуют об отсутствии у организации денежных средств, необходимых для оплаты недостающей части государственной пошлины.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Поэтому определение и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления истцу подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9Кодекса, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о предоставлении МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» к Наджафову Нариману Ильяс оглы, Наджафову Рустему Нариман оглы, Наджафову Эльнуру Нариман оглы о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени отменить.

Предоставить МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Наджафову Нариману Ильяс оглы, Наджафову Рустему Нариман оглы, Наджафову Эльнуру Нариман оглы о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени до рассмотрения дела по существу.

Материал по исковому заявлению МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» к Наджафову Нариману Ильяс оглы, Наджафову Рустему Нариман оглы, Наджафову Эльнуру Нариман оглы о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени направить мировому судье судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Т.В.Иванова