Решение по делу № 2-1851/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-1851/2024

УИД 59RS0001-01-2024-002545-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанайтиса А. Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Адрес о взыскании излишне уплаченного налога,

установил:

Степанайтис А.Р. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 39 624 руб., обязании ответчика вернуть из бюджета излишне уплаченную сумму налога, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил. Также заявитель не явился в судебное заседание, назначенное на Дата, о времени рассмотрения которого был извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее направленном ходатайстве просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя, указал, что переплата в размере 36 459 руб. возвращена на расчетный счет налогоплательщика.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание, назначенное на Дата, а также в настоящее судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не уведомили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Степанайтиса А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Степанайтиса А. Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 39 624 руб., обязании ответчика вернуть из бюджета излишне уплаченную сумму налога в размере 39 624 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

...

....

Судья                          О.М. Завьялов