к делу № 2-4245/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2016 года город Краснодар
Советский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Цыкалова Д.А.
при секретаре Величковска Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «НЭСК» к Холодняк А.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «НЭСК», в лице директора Базылевой Ю.В., обратилось в суд с иском к Холодняк А.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель АО «НЭСК» поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно адресной справе Холодняк А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а данный адрес к территории, подсудной Советскому районному суду г. Краснодара, не относится.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «НЭСК» к Холодняк А.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию передать по подсудности в Лениский районный суд г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.
Судья