Решение по делу № 2-3544/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                К делу № 2-3544/2015

    07 декабря 2015 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                    ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартиросян С.С. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

    При этом в обоснование своего заявления Мартиросян С.С. указывает, что 26 июня 2015 года наступила смерть М после смерти которой осталось наследственное имущество.

    Наследник первой очереди, <данные изъяты> умершей, отказалась от наследства в его пользу. Он является пасынком умершей. Однако, обратившись к нотариусу с заявлением за оформлением наследственных прав, нотариус отказала ему в совершении таких действий.

    Единственным основанием отказа явилось то обстоятельство, что, обратившись с заявлением к нотариусу об оформлении его наследственных прав, он указал, что умерла его мать, не указав при этом, что фактически он является ее пасынком.

    Обратившись в суд с настоящим заявлением, полагая отказ нотариуса незаконным, заявитель ссылается на то, что умершую М он всегда считал своей матерью, поскольку она вырастила его с 10 лет.

    В судебное заседание заявитель не явился, однако при этом просил суд о разрешении его заявления в его отсутствие, с удовлетворением его требования.

    В судебное заседание нотариус, будучи надлежащими образом извещена о дате и времени судебного заседания, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в настоящем гражданском деле, а также наследственное дело, не находит оснований к удовлетворению настоящего заявления.

    Суд пришел к выводу о том, что нотариусом обоснованно и на законных основаниях отказано заявителю в оформлении его наследственных право после смерти М

    Как следует из заявления Мартиросян С.С. адресованного нотариусу Сочинского нотариального округа, обратившись с данным заявлением, Мартиросян С.С. указывает, что он желает наследовать наследство, далее дословно: «оставшееся после смерти матери гр. М

    В связи с такими сведениями заявителя, нотариус, в соответствии с действующим законодательством, должна и обязана оформлять наследственные права Мартиросян С.С. как наследника первой очереди, т.е. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

    Однако, как следует из объяснений самого Мартиросян С.С. а также усматривается из приобщенных к делу документов, он не является сыном умершей, а умершая - не является его матерью. В силу данных обстоятельств нотариус лишена возможности принять заявление Мартиросян С.С.. как надлежащее заявление для совершения соответствующих нотариальных действий.

    Исходя из объяснений заявителя, а также имеющихся в деле документов, он является наследником седьмой очереди, в силу то, что он является пасынком умершей, а не сыном.

    При этом, доводы Мартиросян С.С.. о том, что он относился и считал умершую своей матерью, не имеют юридического значения для нотариуса и не являются основанием для него для оформления наследственных прав.

    Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего заявления. Вместе с тем, отказывая заявителя, суд разъясняет ему, что в силу данного решения он никаким образом не лишается своих наследственных прав, однако он должен обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство, как наследник седьмой очереди.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мартиросян С.С. в удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий – отказать.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в краевой суд.

    Судья                                                                                                   Дидик О.А.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу