Решение от 28.01.2020 по делу № 11-27/2020 от 23.12.2019

Судья Аврамчук Д.А.                              Дело № 11-27/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

28 января 2020 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, по частной жалобе представителя Антонова Н.В. – Музанов А.А. на определением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 06 ноября 2019 года, которым постановление:

заявление Антонова Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора,

у с т а н о в и л :

Антонова Н.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 13 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, под управлением Хорошевская И.И., автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак №, под управлением Антонова Н.В. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией административного материала. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии была признана водитель автомобиля LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, под управлением Хорошевская И.И. 09 октября 2017 года Антонова Н.В. обратилась в филиал СПАО СК «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. 23 октября 2017 года СПАО СК «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 23100руб. Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения СПАО СК «Ингосстрах» не была полностью исполнена в срок, в связи с чем просит взыскать с СПАО СК «Ингосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01 августа 2018 по 08 октября 2018 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 19 527 рублей судебные расходы на подготовку и отправку досудебной претензии в размере 5 000 рублей, на подготовку обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 13 000 рублей, расходы на курьерскую доставку в размере 785 рублей 88 копеек.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Представитель истца Музанов А.А., не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 06 ноября 2019 года отменить.

Истец Антонова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца Музанов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Прохватилов С.В. в судебном заседании возражал против доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в редакции от 01.06.2019г., при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, с учетом внесения изменений в вышеуказанный закон, с 01 июня 2019 года, споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

В соответствии с частью 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.202 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 г. (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В силу части 5 статьи 16 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что до обращения в суд с настоящим иском, он обращался к финансовому управляющему.

Сообщение финансового уполномоченного о возврате заявления Антонова Н.В., для устранения недостатков, не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

При таких данных, мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и определил круг юридически значимых обстоятельств, дал им надлежащую правовую оценку и постановил определение с учетом требований выше указанных положений Закона.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, поэтому у суда нет оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░