Решение по делу № 2-451/2022 от 31.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2022 по иску Перевалова В. В. к администрации МО Алапаевское, Яковлевой Т. В. о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, по иску Яковлевой Т. В. к Перевалову В. В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов В.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Яковлевой Т.В., просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произвести раздел наследственного имущества, передав в собственность Перевалову В.В. и Яковлевой Т.В. по ? доле в праве собственности в спорном имуществе, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в спорном имуществе в порядке наследования после смерти ФИО2

В обоснование иска представитель истца по устному ходатайству Янгирова В.М. в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся истцу матерью. Завещания на случай своей смерти она не составляла. Другими наследниками по закону, кроме истца, являются ее дочери Ситникова Л.В. и Яковлева Т.В. Супруг матери - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в другой брак мать не вступала. После смерти матери открылось наследство: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Каждому из родителей принадлежало по ? доле в праве собственности на указанную квартиру, мать унаследовала ? долю отца после его смерти, но не получила на нее свидетельство. . Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истец и Яковлева Т.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а Ситникова Л.В. – с заявлением об отказе от наследства. Свидетельства о праве собственности на наследство по закону никто из наследников не получил, так как судом не рассмотрено гражданское дело о включении имущества в состав наследства. С вариантом раздела наследственного имущества, предложенным Яковлевой Т.В., Перевалов В.В. не согласен, поэтому вынужден обратиться со встречным исковым заявлением и своим вариантом раздела имущества, который заключается в том, чтобы передать в собственность ему и Яковлевой Т.В. по ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и по ? доле в праве собственности на квартиру <адрес>. Также указано, что в спорном жилом доме на день смерти наследодателя проживала и проживает в настоящее время Яковлева Т.В. Перевалов В.В. пользуется в доме холодным пристроем – верандой. В то же время земельным участком при доме пользуются все наследники, условно поделив его между ним, Яковлевой Т.В. и Ситниковой Л.В. Это давно сложившийся порядок пользования земельным участком. Перевалов В.В. паркует в закрытой ограде дома свой автомобиль. Кроме того, учитывая состояние здоровья и материальное положение Яковлевой Т., Перевалов В.В. ежегодно заготавливает дрова для отопления дома, улучшает земельный участок ( привозит навоз, перегной), отремонтировал крышу дома. Яковлева Т. оплачивает предоставляемые ей коммунальные услуги в виде электроэнергии и вывоза ТБО, а он, в свою очередь, оплачивает водоснабжение ( вода для бани, для полива огорода), нанимает специальные службы для очистки туалета, который находится на территории домовладения. И он, и Яковлева Т.В. пользуются спорным земельным участком и расположенными на нем постройками, то есть в силу ст. 1 Земельного кодекса имеют одновременно преимущественное право и на дом, и на земельный участок. В использовании квартиры нет заинтересованности ни у одной из сторон. Никто из них в квартире не проживал и не имеет долю в праве собственности на нее. Перевалов В.В. просит уточненные исковые требования удовлетворить.

Истец Перевалов В.В. в судебном заседании на заявленных им требованиях настаивает, в дополнение указал, что квартира по <адрес> однокомнатная, родители проживали в этой квартире. Он имеет регистрацию по данному адресу, но там не проживает. Коммунальные платежи по квартире он оплачивает, также несет часть расходов по содержанию жилого дома, а именно расходы по водопроводу. В жилом доме многое сделано его руками и с помощью членов его семьи и семьи сестры Ситниковой, был закрыт крышей пристрой, сооружена овощная яма, коровник, сарай поставлен на фундамент. Все эти работы проводились при жизни родителей, но и после их смерти он и другие родственники сделали деревянный пол в ограде, посадили в огороде плодовые деревья и кустарники. В доме две комнаты, большая и маленькая, прихожая. К своей сестре Яковлевой Т.В. он и его сестра Ситникова Л.В. относятся хорошо, но со стороны Яковлевой Т.В. имеет место по отношению к нему неприязнь, по какой причине, он не знает.

Яковлева Т.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд иском к Перевалову В.В., просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), признать за ней право собственности на ? долю в спорном имуществе в порядке наследования после смерти ФИО2, прекратить право долевой собственности Яковлевой Т.В. и Перевалова В.В. на данное наследственное имущество, произвести раздел наследственного имущества между Яковлевой Т.В. и Переваловым В.В., передать в собственность Яковлевой Т.В. жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а в собственность - Перевалову В.В. - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска представитель Яковлевой Т.В. по ордеру адвокат Бочкарев М.А. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, Перевалов В.В. и Ситникова Л.В. являются их детьми. ФИО2 и ФИО1. в период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО2 и ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, также неправильно определен режим имущества, как совместная собственность. Жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги №, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бубчиковской администрацией. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство на спорные земельный участок и жилой дом. На спорную квартиру свидетельство о праве на наследство выдано не было, однако она фактически принята ФИО2 в размере ? доли после смерти супруга. В установленном законом порядке право собственности на указанное имущество ФИО2 при жизни не оформила. После смерти ФИО2 наследниками по закону являются истец, Перевалов В.В., Ситникова Л.В.. Яковлева Т.В. и Перевалов В.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а Ситникова Л.В. – с заявлением об отказе от наследства. Свидетельства о праве собственности на наследство нотариусом не выданы. Истец фактически приняла наследство в виде ? доли спорного имущества после смерти ФИО2, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически пользуется домом и земельным участком, зарегистрирована в доме, осуществляет текущий ремонт дома, оплачивает электроэнергию, ТКО, пользуется мебелью и вещами в доме. Яковлева Т.В. просит передать спорный жилой и земельный участок в полном объеме ей, так как с 2021 года , находится в крайне тяжелом материальном положении, ее пенсия составляет <данные изъяты>, проживает в доме с самого рождения. За годы жизни в доме Яковлева Т.В. постоянно принимала участие в ремонте дома, улучшала качество земельного участка, то есть внесла значительный вклад в спорное имущество. Спорная квартира находится на втором этаже, горячей воды нет. Квартплата в месяц может составлять около <данные изъяты>, а это почти половина ее пенсии. Она не работает, иного дохода, кроме пенсии, не имеет. Перевалов В.В. является более успешным и материально обеспеченным человеком. Квартира и дом с земельным участком стоят почти одинаково. Произвести раздел наследуемых объектов в натуре невозможно.

Яковлева Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивает, в дополнение указала, что она зарегистрирована с рождения в доме, до 1983 года проживала в доме с родителями, им дали квартиру и они переехали, а она осталась проживать со своей семьей в доме. Ее супруг умер в 2010 году, сын проживает отдельно. При жизни родителей огородом при доме пользовались все вместе, после смерти родителей огородом пользуется она, брат и сестра. Земельный участок вместе с домом и оградой составляет соток 14, огород используется в равных долях, примерно по <данные изъяты> приходится на каждого из них. Домом пользуется только она, а брат использует часть ограды для парковки автомобиля, также брат с сестрой наравне с ней пользуются овощной ямой. Вариант раздела, предложенный Переваловым В.В., ее не устраивает, так как на участке, где она садит картошку, кусты смородины растут, теплицу негде поставить, кусты ей не нужны, дом невозможно разделить на двоих, размер его небольшой. Той части огорода, что она на сегодня использует, ей хватает. Споров по совместному пользованию наследственным имуществом у нее с братом нет.

Третье лицо Ситникова Л.В. в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от своей доли в открывшемся наследстве отказалась, на открывшееся наследство не претендует. Полагает возможным разделить наследственное имущество между сторонами спора поровну, по ? доле каждого объекта.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является сестрой жены Перевалова В.В., ее сыну принадлежит дом в <адрес>. ФИО3 с 2007 года постоянно живет в нем, помогает сыну. Земельным участком в период жизни ФИО2 и ФИО1 и после их смерти, Яковлева Т.В., Перевалов В.В. и Ситникова Л.В. пользовались все вместе, и родители, и дети. В доме после смерти родителей осталась жить Яковлева Т.В. Перевалов В.В. пользуется огородом, его автомобиль стоит в ограде дома, водопровод на нем, строил палисадник, крышу крыл, дрова покупал. Никаких конфликтов по поводу совместного использования ограды, земельного участка, овощной ямы <данные изъяты> нет. И при жизни родителей, и после их смерти и Ситникова всегда стараются помочь Яковлевой Т.В., а она «вредничает». По ее мнению, без помощи брата и сестры она не сможет справляться с содержанием дома, обработкой земельного участка.

Представитель ответчика администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46), завещание ФИО2 не оставила.

Сторонами не оспаривается, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети – Перевалов В.В., Яковлева Т.В. и Ситникова Л.В. ( л.д. 48).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ее дети Перевалов В.В., Яковлева Т.В., дочь Ситникова Л.В. от наследства отказалась в установленном законом порядке ( л.д. 47).

В материалы дела представлен договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 передана квартира однокомнатная, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д. 29-30).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29).

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами наследственного дела № ( л.д. 116-121), что после смерти отца ФИО1 дети в права наследования не вступали, супруга ФИО2 приняла наследство юридически, ей выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 50 оборот) Жилой дом принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги № о принадлежности жилого дома, выданной администрацией Бубчиковского поселкового совета МО « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданному Бубчиковским сельским советом Алапаевского района ДД.ММ.ГГГГ №. Приняв юридически часть наследства, она приняла все наследство в силу положений ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, принята ФИО2 и фактически, так как она проживала совместно с наследодателем по указанному адресу.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

С учетом изложенного требование сторон о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО2, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Суд считает включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, жилой дом кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 единственными наследниками, принявшими наследство, являются Перевалов В.В. и Яковлева Т.В.

В силу ч.1 ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом этого суд считает подлежащими удовлетворению требования сторон о признании за каждой из них права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты.

Суд считает признать за Переваловым В.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на жилой дом кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Яковлевой Т.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на жилой дом кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы просят также произвести раздел наследственного имущества, предложив разные варианты раздела. Яковлева Т.В. просит передать ей жилой дом и земельный участок, а в собственности Перевалова В.В. оставить квартиру, а Перевалов В.В. просит разделить наследство поровну, по ? доле каждого объекта обоим наследникам.

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

В абз. 2 пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что требования сторон о разделе наследственного имущества не подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 432, статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство, запрещается.

Из копии материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 ни Перевалову В.В., ни Яковлевой Т.В. не выдавались.

Кроме того, применительно к настоящему спору, никто из сторон при жизни наследодателя не являлся участником общей с наследодателем собственности на спорные объекты, каждый из них стал участником общей долевой собственности только в связи с открытием наследства. Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении спорного наследственного имущества положений части 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что спорное имущество является неделимым по смыслу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Судом было предложено Яковлевой Т.В. представить техническое заключение СОГУП "Областной Центр недвижимости" о возможности ( невозможности) раздела указанных выше объектов. Такое заключение суду не представлено. Доводы представителя Яковлевой Т.В., что факт неделимости объектов подтверждается пояснениями самой истицы, суд полагает несостоятельными, так как данные пояснения даны лицом, не являющимся специалистом в области оценки технического состояния недвижимости, при отсутствии инвентаризационных данных об объекте по результатам его обследования, без анализа вариантов фактического раздела, работ, необходимых для реального раздела объекта недвижимости, оценки изменения конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, его технического состояния и тому подобное, а потому не принимаются судом во внимание, как доказательство, подтверждающее неделимость спорного объекта недвижимости. Ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Кроме того, на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Защита гражданских прав и охраняемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Между тем, как следует из пояснений сторон, в том числе Яковлевой Т.В., спора между наследниками о порядке пользования наследственным имуществом, в отношении которого заявлены требования о разделе наследственного имущества, не имелось ни на момент обращения с иском, ни на момент его рассмотрения.

С учетом изложенного суд считает отказать в удовлетворении иска Перевалова В.В. и Яковлевой Т.В. о разделе наследственного имущества, иска Яковлевой Т.В. о прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования , Яковлевой удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, жилой дом кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Переваловым В. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на жилой дом кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Яковлевой Т. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на жилой дом кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Перевалова В.В. и Яковлевой Т.В. о разделе наследственного имущества, иска Яковлевой Т.В. о прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2022