Решение по делу № 2-631/2023 (2-5396/2022;) от 30.11.2022

гр. <адрес>

(№) М4992/2022

УИД 05RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием истца ФИО7,

истца ФИО6,

представителя истцов ФИО7 и ФИО6 по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО9,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истцов ФИО7 и ФИО6 по доверенности ФИО3, к ответчику ФИО11, нотариусу <адрес> ФИО16, третьим лицам ФИО9, ФИО10, Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия ФИО7 и ФИО6 наследства после смерти отца ФИО2 и матери ФИО4 в виде жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ФИО7 и ФИО6 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО11, нотариусу <адрес> ФИО16, третьим лицам ФИО9, ФИО10, Управлению Росреестра по РД об:

- установлении факта принятия ФИО7 и ФИО6 наследства после смерти отца ФИО2 и матери ФИО4 в виде жилого дома (площадь и кадастровый номер не указаны) с земельным участком №, площадью 459 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000032:815, расположенных по адресу: РФ, РД, <адрес> (бывш. Пролетарская), 144,

- включении ФИО7 и ФИО6 в список наследственного имущества в виде жилого дома (площадь и кадастровый номер не указаны) с земельным участком №, площадью 459 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000032:815, расположенных по адресу: РФ, РД, <адрес> (бывш. Пролетарская), 144,

- признании недействительным завещание от имени ФИО4 на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО16

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. При жизни она владела на праве собственности земельным участком и жилым домом. Расположенным по адресу: РД <адрес> (быв. Пролетарская) 144.

Отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 согласно свидетельства о рождении являются детьми ФИО5. После смерти ФИО4 ФИО11 (сын ФИО4 Р.) обратился к нотариусу за оформлением наследства по завещанию. Нотариусом <адрес> ему было отказано в выдаче свидетельства, т.к. ФИО4 оформила договор дарения на 14 долю домовладения ФИО9. После чего ФИО11 обратился в суд о признании договора дарения недействительным. И только в ходе этого судебного разбирательства им стало известно, что было написано завещание на ФИО11 Ш., хотя разговор был о том, что наследство будет разделено одинаково, всегда говорил и, чтобы их не обделяли и в случае чего истцы были включены в наследство вместо их умершего отца ФИО5 Ш. Истцам также не было известно, что после смерти владельца домовладения ФИО8 (дедушка) умершего 19.05.2004г. его супруга ФИО4 (их бабушка) оформила наследственное имущество на себя, а затем составила завещание на ФИО11 Ш. На момент смерти их отца ФИО5 Ш. и ФИО2 Г. были несовершеннолетние, ни истцов, ни мать ФИО3 в известность никто не ставил, никакого согласия и отказа не могли дать и не давали. Фактически они приняли наследство после смерти ФИО13 Ш.Г. и ФИО13 Г.Р., т.к проживают вместе с матерью в наследственном доме и несем бремя его содержания, как наследники по праву представления считают, что доля покойного отца ФИО13 Г.Ш., умершего до открытия наследства после смерти ФИО13 Ш.Г. и ФИО13 Г.Р. по закону переходят к его детям, т.е к ним и не может быть завещана. В установленный законом срок, они не обращались в нотариальные органы, т.к. на тот момент были несовершеннолетние. Однако, в течение данного срока ими были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст,1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятиям наследства.

В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО6, их представитель по доверенности ФИО3 иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Третье лицо ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО11, нотариус <адрес> ФИО16, Управление Росреестра по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариуса по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (пункт 2).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1).

Согласно разъяснениям в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1156 ГПК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Учитывая положения вышеприведенных норм права и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска истцами срока для принятия наследства после смерти Б.Н.П., при этом суд верно учел, что наследниками наследодателя являются несовершеннолетние А.Н. паспортные данные и Щ.А. паспортные данные, а не их законные представители, Истцы в силу несовершеннолетнего возраста не имели возможности самостоятельно обратиться к нотариусу по вопросам наследования, поскольку наличие таких правомочий у несовершеннолетних лиц не предусмотрено ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных конкретных обстоятельств данного гражданского дела, положений ст. ст. 26, 37, абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, адрес ст. 64 адреса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в пп. "б" п. 40 ППВС N 9, судебная коллегия полагает, что бездействие законных представителей А.Н. паспортные данные и Щ.А. паспортные данные выразившееся в не обращении к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по ст. 1156 ГК РФ в течение установленного законом срока, не указывает на истечение для самих несовершеннолетних наследников срока, позволяющих им обратиться за защитой их наследственных прав, гарантированных ч. 3 ст. 17 и ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО5 умер 19.04.2004г., что также подтверждается свидетельством о смерти от 29.04.2004г.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО13 И.Г. и ФИО13 Р.Г. являются детьми покойного ФИО5, что также подтверждается свидетельствами о рождении.

Из завещания от 11.03.2015г. следует, что ФИО4 завещала свое имущество сыну ФИО11.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.09.2016г., за ФИО13 Г.Р. зарегистрирован жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (Пролетарская), <адрес>.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от 26.11.2021г., в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, включении в список наследственного имущества в виде жилого дома, признании недействительным завещания отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 21.03.2022г., решение Кировского районного суда <адрес> от 26.11.2021г. оставлено без изменения.

Из апелляционного определения следует, что в рассматриваемом случае, после смерти ФИО13 Ш.Г. и ФИО13 Г.Р. соответственно спорное имущество (наследство) могли унаследовать по закону (по праву представления) внуки (либо их потомки" ФИО13 Ш.Г. и ФИО13 Г.Р., то есть дети ФИО5 Ш., а не супруга последнего (истец), которая к числу наследников первой очереди по праву представления законом не отнесена.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками ФИО13 Г.Ш. по закону являются его дети ФИО7 и ФИО6.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО6 как наследники по закону первой очереди имеют право на доли в праве наследственного имущества в виде жилого дома (площадь и кадастровый номер не указаны) с земельным участком №, площадью 459 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000032:815, расположенных по адресу: РФ, РД, <адрес> (бывш. Пролетарская), 144.

На основании ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования представителя истцов ФИО7 и ФИО6 по доверенности ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя истцов ФИО7 и ФИО6 по доверенности ФИО3 к ответчику ФИО11, нотариусу <адрес> ФИО16, третьим лицам ФИО9, ФИО10, Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО7 и ФИО6 наследства после смерти отца ФИО2 и матери ФИО4 в виде жилого дома (площадь и кадастровый номер не указаны) с земельным участком №, площадью 459 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000032:815, расположенных по адресу: РФ, РД, <адрес> (бывш. Пролетарская), 144.

Включить ФИО7 и ФИО6 в список наследственного имущества в виде жилого дома (площадь и кадастровый номер не указаны) с земельным участком №, площадью 459 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000032:815, расположенных по адресу: РФ, РД, <адрес> (бывш. Пролетарская), 144.

Признать недействительным завещание от имени ФИО4 на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО16

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 26.01.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов