Решение от 27.07.2018 по делу № 2-1418/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 РіРѕРґР°                  Рі. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего:         РљР°СЂРїРѕРІРѕР№ Рћ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре        РЎС‚ерляжниковой Рђ.Рђ.

с участием прокурора Казаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветышева Юрия Леонидовича к Кузнецовой Вере Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Ветышев Ю.Л. обратился в суд с иском к Кузнецовой В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 100000 руб., в возмещение расходов на лечение 3149,3 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, совершила на него наезд. В результате он упал на дорогу, получил ушиб. На лечение им было затрачено 3149,3 руб. Кроме того, данными действиями ответчик причинила ему физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецова В.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве (л.д. 47) указала, что с иском не согласна, полагает, что факта ДТП с участием ее автомобиля и истца не было, истцу не были причинены телесные повреждения, расходы на лечение истцом не обоснованы и не подтверждены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса, поскольку ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом не удовлетворено по причине непредоставления суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд находит требования Ветышева Ю.Л. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 на прилегающей территории – тротуаре к дому <адрес> Кузнецова Вера Николаевна, управляя принадлежащем ей автомобилем марки <данные изъяты> (л.д.78-80 ), при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения, совершила наезд на Ветышева Юрия Леонидовича, в результате чего потерпевший упал, получил ушиб грудной клетки, ссадины на руках.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями ОМВД России по ЗГО о том, что в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях зарегистрировано сообщение скорой помощи «03» от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 по адресу: <адрес> произошло ДТП, автомашина <данные изъяты> совершила наезд на пешехода Ветышева Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному материалу возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 60);

- картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что диспетчер ФИО1 в 14-00 приняла вызов бригады скорой помощи на адрес: <адрес> для оказания медицинской помощи Ветышеву Ю.Л., который был доставлен в травматологический пункт ГБ №, со слов очевидцев указан номер автомобиля, причинившего вред пешеходу № (л.д.59);

- справкой из травматологического кабинета МБЛПУЗ «Городская больница №» о том, что Ветышев Ю.Л. находился в травматологическом пункте с диагнозом «ушиб грудной клетки слева» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);

- материалами дела об административном правонарушении (л.д. 62-86);

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецовой В.Н. (л.д.62-86), ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецовой В.Н. было возбуждено дело об административной правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) (л.д. 84).

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, а также рапорта ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 на прилегающей территории к дому <адрес> Кузнецова В.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Ветышева Ю.Л., после чего с места ДТП скрылась. В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения (л.д.63-65).

Из объяснений Ветышева Ю.Л., которые были им даны ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ГИБДД следует (л.д.68), что ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 час. он пошел в магазин «Визит», который находится по адресу: <адрес>. Ему необходимо было перейти дорогу между домами № и № по <адрес>. Когда он уже дошел до магазина, боковым зрением увидел, что на него задним ходом движется автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. Он хотел ускориться, но не успел, автомобиль совершил на него наезд, в результате чего он упал. В это время очевидцы начали кричать водителю. Но автомобиль, не останавливаясь, уехал с места ДТП. От свидетелей происшествия он узнал, что за рулем была девушка. Очевидцы вызвали скорую помощь, которая увезла его в травмкабинет.

В справке по ДТП в качестве очевидца указан ФИО4 (л.д.66)

Из объяснений ФИО4, которые были им даны сотрудникам ГИБДД (л.д.69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 он находился в своем автомобиле, который был припаркован между домами № и № по <адрес>. Он увидел как двое молодых людей пытаются остановить автомобиль <данные изъяты>. Но данный автомобиль не остановился, а выехал на <адрес>. После этого он увидел, что на земле лежит мужчина, как он понял, его сбил данный автомобиль. Особых примет не заметил, только то, что заднее стекло автомобиля было очень грязным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что сам момент наезда автомобиля на истца он не видел. Он видел, что молодой человек пытался остановить серебристый автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты>, но тот ускорился и уехал. Когда автомобиль отъезжал, он увидел, что двое мужчин помогают встать пожилому мужчине, который уже находился в положении сидя. Со слов парня, который пытался остановить машину, ему известно, что автомобиль сдавал задом и совершил наезд на мужчину. У мужчины имелась ссадина на руке, одежда была грязная. До приезда скорой помощи мужчина сидел в машине свидетеля и также рассказал, что на него совершил наезд автомобиль, который двигался задним ходом. Первыми на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, потом скорая помощь. Позже сотрудники ГИБДД привезли девушку, которая управляла автомобилем.

Свидетель ФИО5 показала, что ухаживает за истцом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с балкона она увидела, что возле магазина на <адрес> стоит скорая помощь, которая оказывает первую помощь Ветышеву Ю.Л., после чего она вышла на улицу. Ветышев Ю.Л. пояснил, что двигавшийся задним ходом автомобиль совершил на него наезд, удар пришелся сзади, от чего он упал. У него были ссадины на руках, жаловался на боль в груди. Свидетель ездила вместе с Ветышевым в травмпункт, где ему сделали рентген, а потом была вместе с ним в ГИБДД, где видела Кузнецову В.Н.

Согласно объяснений Кузнецовой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые она давала ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО ФИО2 (л.д.70), ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она приезжала в магазин «Магнит», который находится по адресу: <адрес>. Посетив магазин, она села в свой автомобиль <данные изъяты> и начала выполнять разворот задним ходом, предварительно посмотрев по сторонам и в зеркало заднего вида, только после этого начала выполнять маневр. Развернувшись, он продолжила движение в сторону <адрес>. Пояснила, что дорогу ей никто не преграждал и криков она не слышала. Через некоторое время ей позвонили сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что она совершила наезд на пешехода, она сразу приехала в ГИБДД. Видеорегистратора в автомобиле нет.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.Н. проходила медицинское освидетельствование, по результатам которого нахождение в состоянии опьянения не установлено (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.Н. была привлечена к ответственности по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) в виде штрафа. Из постановления следует, что светопропускная способность стекол на автомобиле ответчика составила 37%. Тонировка снята на месте (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Кузнецовой В.Н., был осмотрен ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО ФИО2, о чем составлен протокол осмотра транспортного средства (л.д.76-77), согласно которому при осмотре внешних повреждений не обнаружено. Зафиксировано наличие стертости грязи на заднем сполере (следы пальцев рук), стертость грязи на заднем бампере. Протокол осмотра составлен в присутствии двух понятых и Кузнецовой В.Н. В протоколе осмотра Кузнецова В.Н. указала, что не согласна с потертостью.

В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт инспектора направления розыска ОРДПС ОГИБДД ОМВД по ЗГО ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Кузнецовой В.Н. При осмотре задней части автомобиля было установлено, что на заднем бампере, крышке багажника автомобиля имеется тонкий слой пыли. Также в ходе осмотра установлено, что к автомобилю в задней части никто не прикасался, также отсутствуют следы механического воздействия на слой пыли на автомобиле (л.д.85).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кузнецовой В.Н. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.86).

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6, составлявший первичный материал по факту ДТП, показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что в травмпункт поступил Ветышев Ю.Л., которого сбила машина. В травмпункте он брал объяснение с Ветышева Ю.Л., который пояснил, что возле магазина <адрес> на него совершил наезд автомобиль, двигавшийся задним ходом, за рулем которого находилась женщина. Автомобиль Кузнецовой В.Н. был задержан инспектором Накторминым. Свидетель осматривал данный автомобиль, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, Кузнецова В.Н. была не согласна с тем, что в акте осмотра он указал на следы потертости на заднем бампере. Осматривал ли Нактормин автомобиль, ему не известно.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7, работавший на момент ДТП инспектором направления розыска ОРДПС ОГИБДД ОМВД по ЗГО, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ производил задержание автомобиля <данные изъяты>. Из дежурной части поступило сообщение, что совершен наезд на пешехода, он выехал на место ДТП, где со слов таксистов был установлен номер и марка автомобиля. Получив сведения о владельце машины, он выехал на адрес регистрации владельца, дома никого не оказалось. Когда возвращались с адреса, увидели на дороге данный автомобиль и задержали его. Сразу после задержания он осмотрел автомобиль, на заднем бампере которого имелся ровный слой пыли, никаких повреждений на автомобиле обнаружено не было. Автомобиль был сопровожден на стоянку ГИБДД, где осматривался дежурным ФИО6 Допускает, что между осмотрами автомобиля его мог кто-то случайно задеть.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ признаков телесных повреждений у Ветышева Ю.Л. не обнаружено, вставленный медицинским заключением диагноз «ушиб грудной клетки слева» объективными клиническими данными, результатами лабораторных и инструментальных методов исследований не подтвержден, в связи с чем судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью Ветышева Ю.Л. не представляется возможным (л.д.82).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой В.Н. по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.83).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства в полной мере подтверждают факт наезда ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой В.Н., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом на Ветышева Ю.Л.

При этом суд не имеет оснований положить в основу решения рапорт инспектора розыска ОРДПС ОГИБДД ОМВД по ЗГО ФИО7, показания свидетеля ФИО7 о наличии ровного слоя пыли на заднем бампере автомобиля ответчика, поскольку данные сведения опровергаются актом осмотра транспортного средства, составленным инспектором ФИО6 с участием понятых и самой Кузнецовой В.Н. Кроме того, само по себе отсутствие на задней части автомобиля следов взаимодействия с пешеходом не свидетельствует об отсутствие такого взаимодействия, поскольку между ДТП и задержанием автомобиля прошло около часа, за это время ответчик могла смыть грязь со своего автомобиля. О данном обстоятельстве говорит то, что по объяснениям очевидца Лапко, данным непосредственно в день ДТП, машина ответчика была сильно грязной, а при ее задержании на ней имелся только тонкий слой пыли.

Оснований полагать, что истец ДД.ММ.ГГГГ сам упал на дороге в том месте, где совершала маневр ответчик на своем автомобиле, у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статьям 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП являлась Кузнецова В.Н. в соответствии с договором купли-продажи (л.д. 78-80).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была (справка о ДТП л.д.81, постановление об административном правонарушении л.д.73).

Следовательно, ответственность за ущерб, причиненный Ветышеву Ю.Л. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, должна нести Кузнецова В.Н. как собственник транспортного средства.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что в результате наезда на него автомобиля ответчика, ему причинен материальный ущерб и моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях. Удар автомобиля ответчика пришелся ему в спину, от чего он упал на землю, ударившись грудью и левым плечом, при падении выставил руки перед собой, в результате чего при ударе об асфальт у него до крови были расцарапаны кисти обоих рук. Поскольку передвигается с помощью палочки, он не мог самостоятельно встать с земли. Он испытал страх за свою жизнь, от пережитого страха его трясло, он не мог стоять на ногах, до приезда скорой помощи его усадили в машину очевидца ДТП. После падения у него были боли в области поясницы и предплечья. В травмпункте ему был сделан рентген, назначены обезболивающие, дано направление на дальнейшее лечение по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ он проходил амбулаторное лечение у терапевта, ему было назначено медикаментозное лечение: Фастумгель, Долгит крем, Бромгексин, Найз в таблетках, Грудной сбор, Амброгескал, АЦЦ, Кеторол. Общая стоимость приобретенных медикаментов составила 3149 руб. Расходы на приобретение медикаментов просит взыскать с ответчика. Несмотря на прием обезболивающих препаратов, его мучили боли в области груди, спины и предплечья, из-за чего он не мог спать. Из-за пережитого стресса его стали мучить постоянные головные боли, он стал раздражительным. Кроме того, после ДТП он боялся без сопровождения выходить на улицу, ему казалось, что его в любой момент может сбить автомобиль. До сих пор, проходя мимо места ДТП, у него в памяти сразу всплывают воспоминания о произошедшем. Причиненный им моральный вред оценивает в 100 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что после того, как автомобиль ответчика совершил наезд на Ветышева Ю.Л., он не мог самостоятельно подняться с земли, поднять ему помогли очевидцы. Ветышев Ю.Л. не мог самостоятельно идти, свидетель посадил его в свою машину до приезда скорой помощи. У Ветышева Ю.Л. были ссадины на руках, кровь, он жаловался на головокружение.

Свидетель ФИО5 показала, что со слов Ветышева Ю.Н. ей известно, что удар автомобиля ответчика пришелся истцу в спину, от удара он упал. Свидетель сопровождала истца в травмпункт, Ветышев Ю.Н. жаловался на боли в груди, плече, у него были ссадины на руках и ноге. Боли мучили истца длительный период времени, он принимал обезболивающие препараты, не мог спать. Истец испытал сильный стресс, боялся один выходить на улицу.

Как следует из представленных истцом товарных чеков ООО «Здравница» им приобретены (л.д.22):

ДД.ММ.ГГГГ грудной сбор 3 упаковки стоимостью 156 руб., амброгексал в таблетках 3 упаковки общей стоимостью 291,6 руб., АЦЦ 2 упаковки общей стоимостью 246 руб., кеторол в таблетках 3 упаковки общей стоимостью 129 руб., а всего на сумму 822,6 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Фастум гель 2 упаковки общей стоимостью 1034 руб., Долгит крем 3 штуки общей стоимостью 672,6 руб., бромгексин сироп 2 штуки общей стоимостью; найз в таблетках 3 упаковки общей стоимостью 596,1 руб., а всего на общую сумму 2326,7 руб.

Согласно справке ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> (л.д.54) Ветышев Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ обращался в травматологический кабинет по по поводу ушиба грудной клетки слева. Назначено лечение: Лиатон-гель, Долгит-крем, Немесил, Найз.

Согласно справке ГБУЗ «ГБ в„– <адрес>В» (Р».Рґ.49) Ветышев Р®.Р›. обращался РІ поликлинику Рє участковому терапевту РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ ушиба РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки, РІ результате травмы, полученной СЃ его слов РІ ДТП ДД.РњРњ.ГГГГ. Участковым терапевтом назначено: найз РїРѕ 1 С‚. 2 раза РІ день РІ течение 10 дней, омепрозол 20 РјРі РІ день РІ течение 10 дней, местно – меновазин или быструм гель. Р’ январе, феврале 2018 РіРѕРґР° пациент обращался РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ обострения С…СЂ░ѕ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░№ (░».░ґ.50-53 ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ј░µ░ґ░є░°░Ђ░‚░‹).

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ј░µ░ґ░░░є░°░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ї░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░ј ░‡░µ░є░°░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░µ░ї░°░Ђ░°░‚░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ѕ░░ ░‚░Ђ░°░І░ј░°░‚░ѕ░»░ѕ░і░ѕ░ј, ░Ѕ░░ ░‚░µ░Ђ░°░ї░µ░І░‚░ѕ░ј.

░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░‹ ░”░ѕ░»░і░░░‚-░є░Ђ░µ░ј ░░ ░Ѕ░°░№░·, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░І ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░°░‡░°, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░Ђ░°░ї░µ░І░‚░ѕ░ј ░є░ѓ░Ђ░Ѓ ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░І ░ј░µ░ґ░є░°░Ђ░‚░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░І░Ђ░°░‡░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░…░Ђ░ѕ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░µ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‡░µ░ј ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░”░ў░џ, ░ї░Ђ░µ░ї░°░Ђ░°░‚░‹, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░€░░░±░ѕ░ј, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░”░ў░џ, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░µ ░‡░µ░є░░ ░є ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░ј ░‡░µ░є░°░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹, ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░µ ░‡░µ░є░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░·░°░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ї░µ░‡░°░‚░Њ░Ћ ░°░ї░‚░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░µ░·░ґ░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░» ░‚░Ђ░°░І░ј░ѓ, ░Ѕ░°░€░µ░» ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░’░µ░‚░‹░€░µ░І░‹░ј ░®.░›. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12, 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░µ░‚░‹░€░µ░І░° ░®░Ђ░░░Џ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░µ░‚░‹░€░µ░І░° ░®░Ђ░░░Џ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 10000 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 300 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 10300 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ћ.░ќ. ░љ░°░Ђ░ї░ѕ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ