Решение по делу № 2-1198/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1198/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Дмитриеву Святославу Николаевичу, Захарову Александру Вячеславовичу расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву С.Н., Захарову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 03 февраля 2016 года между Банком и Дмитриевым С.Н. был заключен кредитный договор № ----- на сумму 646 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом ----- % годовых, сроком до 03 февраля 2021 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, платежи не вносит. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору № ----- от 03.02.2016 заключен: договор поручительства с Захаровым А.В. № ------7 г. от 03.02.2016г. На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчики не реагируют. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков досрочно основной долг – 387 597,33 руб., просроченный основной долг – 89 289,86 руб., проценты – 8 019,01 руб., начисленные в период с 11 июня 2017 по 16 февраля 2018 и далее начиная с 17 февраля 2018г. по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета ----- % годовых по дату вступления в законную силу решения суда, возврат госпошлины в размере 8 049,06 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчики Дмитриев С.Н., Захаров А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебное извещение, направленное ответчикам по месту жительства, ответчиками Дмитриевым С.Н., Захаровым А.В. получено лично под роспись (л.д.43-44). При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчиков неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 03 февраля 2016г. между Банком и Заемщиком Дмитриевым С.Н. был заключен кредитный договор № ----- на сумму 646 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - ----- % годовых (п.4.1 Договора). Срок возврата кредита определен до 03 февраля 2021г. (п.2 Договора). Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита (п. 4.3, 4.4 Договора). Согласно п. 2.4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учёта срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается датой окончательного возврата Кредита, определённой в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращён досрочно в полном объёме до Даты его окончательного возврата.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися Приложением 1 к кредитному договору.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи и заканчивается в дату Платежа, определённой в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие Процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определённой в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно)

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с условиями Договора.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком, являющимся Приложением 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.5.8 Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Также, 03 февраля 2016 года заключен договор поручительства ----- с Захаровым Александром Вячеславовичем за исполнение Дмитриевым С.Н. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера №14 от 03.02.2016 года перечислило на расчетный счет Дмитриева С.Н. денежную сумму в размере 646 000 руб. (л.д. 24).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – 03 февраля 2016 года, дата погашения кредита - 03 февраля 2021 года.

Основанием заявленного иска явились пункт 2.5.8 Договора и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно п. 2.5.8 Договора при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (письмо от 17.01.2018г. л.д. 25-26).

Между тем, судом установлено, что ответчики по настоящее время в график не вошли, задолженность по кредитному договору не погасили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент подачи иска, т.е. на 22 февраля 2018 г. имели нарушение графика ежемесячных платежей.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по кредиту по состоянию на 16 февраля 2018 года составляет в размере 484 906,20 руб., а именно: основной долг в размере 387 597,33 рублей; просроченный основной долг в размере 89 289,86 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2017г. по 16.02.2018г. в сумме 8 019,01 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил.

В соответствии п. 2.4 правил, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из расчета ----- % годовых подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком Захаровым А.В. обязательств отвечать перед Банком за исполнение Дмитриевым С.Н. всех его обязательств по кредитному договору о кредитовании в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Захарова А.В. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 8049,06 руб. согласно платежному поручению № 174 от 20 февраля 2018 года.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание солидарную ответственность заемщиков и поручителей по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № ----- от 03 февраля 2016 года, заключенный между Дмитриевым Святославом Николаевичем и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать в солидарном порядке с Дмитриева Святослава Николаевича, Захарова Александра Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № ----- от 03 февраля 2016г. в размере 484 906 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 387 597 рублей 33 копейки; просроченный основной долг 89 289 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11 июня 2017г. по 16 февраля 2018г. – 8 019 рублей 01 копейку, и далее с 17 февраля 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда взыскивать с Дмитриева Святослава Николаевича, Захарова Александра Вячеславовича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору, исходя из ----- % годовых, взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме – 8 049 рублей 06 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26 февраля 2018 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья          Н.Э.Фомина