Решение по делу № 21-2317/2020 от 09.10.2020

Судья Семенова Ю.А. дело №21-2317/2020

РЕШЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 13 октября 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на решение Луховицкого районного суда Московской области от 13.08.2020 об оставлении без изменения постановления командира батальона 6Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <данные изъяты> <данные изъяты> от 29.01.2020 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира батальона 6Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <данные изъяты> <данные изъяты> от 29.01.2020 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 13.08.2020 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решениями, <данные изъяты> их обжаловал, просил об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, <данные изъяты> и его защитник <данные изъяты> в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит решение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления должностного лица следует, что 23.01.2020 в 16:55ч. по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> управляя транспортным средством ДАФ 95 XF 380 г.р.з.<данные изъяты>, нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ.

По данному факту <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда).

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Верховного Суда РФ от 05.11.2019 №87-АД19-18 и от 09.01.2020 №33-АД19-8, а также в п.п.56, 57 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено командиром батальона 6Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <данные изъяты> в <данные изъяты>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Раменским городским судом Московской области.

Между тем, указанные обстоятельства не были учтены Луховицким районным судом Московской области при принятии к производству жалобы заявителя и рассмотрении ее по существу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 №623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, решение районного суда вынесено с нарушением подсудности и подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение по подведомственности в Раменский городской суд Московской области в соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В связи с отменой решения городского суда по указанным основаниям, суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы на решение суда, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 13.08.2020 об оставлении без изменения постановления командира батальона 6Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <данные изъяты> <данные изъяты> от 29.01.2020 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, - отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: