Решение по делу № 2-357/2018 (2-2987/2017;) от 19.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/18 по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области к Виноградову Даниле Алексеевичу о взыскании переполученной пенсии,

                     УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Виноградову Д.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области сумму переполученной пенсии и ЕДВ за период с 01.05.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 88 405 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Виноградов Д.А., 18.07.1997 года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии Виноградовым Д.А. была представлена справка об учебе б/н от <дата> г., в которой указан срок обучения на очной форме с указанием даты начала обучения – <дата> г. и окончания обучения – <дата> г. При написании заявления о назначении пенсии ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. <дата> г. истцом был сделан запрос № № в учебное заведение, в котором обучался ответчик, для подтверждения факта его учебы. <дата> г. истцом был получен ответ, согласно которому Виноградов Д.А. отчислен из учебного заведения приказом № № от <дата> г. Ответчику было направлено уведомление об образовавшейся переплате, однако он до настоящего времени на вызовы не явился. При сложившихся обстоятельствах истцом была выявлена переплата ответчику пенсии и ЕДВ за период с 01.05.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 88 405 руб. 88 коп.

Представитель истца ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области – Ветхова Т.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 24), в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Виноградов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 23), причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также и учитывая, что копия искового заявления ответчиком получена, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству он также был извещен (л.д.20).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> г. ответчиком Виноградовым Д.А. было написано заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также уведомление, содержащее предупреждение о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (л.д. 6-7,8-9).

Согласно справке б/н от <дата> г., выданной ответчику директором ГБОУ СПО МО «Воскресенский индустриальный техникум» ФИО6, Виноградов К.А. обучался в техникуме на 2 курсе дневного (очного) отделения, дата поступления <дата> приказ № № от <дата> г., дата окончания техникума 30.06.2018 г. (л.д.11).

ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области был сделан запрос <дата> г. № № в учебное заведение, в котором обучался ответчик, для подтверждения факта его учебы (л.д.12).

<дата>. истцом был получен ответ от Министерства образования МО Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области «Воскресенский индустриальный техникум», согласно которому Виноградов Д.А. отчислен из учебного заведения приказом № № от <дата> г. (л.д.13).

Согласно расчету, представленному ГУ-УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области, общий размер переплат ответчику страховой пенсии за период с 01.05.2016 г. по 31.08.2017 г. составил 83 405,88 руб. (л.д.16).

Протоколом Заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № № от <дата> г. были выявлены факт отчисления ответчика из учебного заведения приказом от <дата> г. № № и факт отсутствия обращения с данной информацией, в связи с чем комиссия рекомендует установить отсутствие права на выплату страховой пенсии Виноградову Д.А. за период с 01.05.2016 г. по 31.08.2017 г. ввиду отчисления из учебного заведения, установив факт переплаты страховой пенсии ответчику за указанный период в размере 83 405 руб. 88 коп. и факт переплаты единовременной выплаты за январь 2017 года в сумме 5 000 руб. (л.д.14).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <дата> г. № № был выявлен факт излишней выплаты Виноградову Даниле Алексеевичу, <дата> года рождения, пенсии по СПК за период с 01.05.2016 г. по 31.08.2017 г. в сумме 88 405 руб. 88 коп., учитывая единовременную выплату за январь 2017 года – 5 000 руб. (л.д.15).

Уведомлением от <дата> г. ГУ-УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области было сообщено ответчику, что ему в добровольном порядке предлагается внести на расчетный счет истца образовавшуюся переплату пенсии, ЕДВ в сумме 88 405,88 руб. до 29.09.2017 г., в случае невыполнения чего истец оставляет за собой право передать материалы дела по возникшей переплате в суд (л.д.17).

Таким образом, ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области была выявлена переплата пенсии, ЕДВ Виноградову Д.А. за период с 01.05.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 88 405 руб. 88 коп., что подтверждается Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <дата> г. № № и расчетом переплаты. О данном факте ответчик извещался, доказательств обратному в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, однако, в добровольном порядке сумму переплаты не возместил.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска, в соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 2 852 руб. 18 коп., исчисленном согласно положениям ст. 333.19 ч.1 НК РФ, в доход бюджета городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по городу Москве и Московской области к Виноградову Даниле Алексеевичу о взыскании переполученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Данилы Алексеевича, <дата> года рождения, в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по городу Москве и Московской области сумму переполученной пенсии, ЕДВ за период с 01.05.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 88 405 (восемьдесят восемь тысяч четыреста пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с Виноградова Данилы Алексеевича, <дата> года рождения, в доход бюджета городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 2 852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина