Решение по делу № 2-446/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-446/2023

64RS0048-01-2023-000307-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике Щербининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к Тамасяну А.В., Азаряну Ою.А., Мнояну К.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» обратилось в суд с иском к Тамасяну А.В., Азаряну О.А., Мнояну К.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Шапкина В.О. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление представителя истца по доверенности Шапкина В.О. об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о чем имеется ссылка в заявлении.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к Тамасяну А.В., Азаряну О.А., Мнояну К.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца отказ от иска Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к Тамасяну А.В., Азаряну О.А., Мнояну К.Рю о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к Тамасяну А.В., Азаряну О.А., Мнояну К.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество – прекратить.

Возвратить истцу Кредитному Потребительскому Кооперативу «Поволжское Общество Взаимного Кредита» оплаченную при подаче иска государственную пошлину, в сумме 24628,10 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья (подпись) Ю.В. Павлова