Решение по делу № 11-28/2017 от 20.02.2017

Дело в„– 11-28/2015     РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ судебного          СѓС‡Р°СЃС‚РєР° в„– Рі.Снежинска          Р§РµР»СЏР±РёРЅСЃРєРѕР№ области           Рё.Рѕ.РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё           СЃСѓРґРµР±РЅРѕРіРѕ участка в„–          Рі.Касли Рё Каслинского          СЂР°Р№РѕРЅР° Медведева И.РЎ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі.Касли            08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ватутиной ВП на заочное решение Мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от 23 ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нешиной НД к Ватутиной ВП о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Нешина Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ватутиной В.П. о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры.

Истец Нешина Н.Д. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ватутина В.П. в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, Ватутина В.П. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка № г.Снежинска Челябинской области, и.о.мирового судьи судебного участка № г.Касли и Каслинского Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и принять по делу новое решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд от Ватутиной В.П. поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нешиной Н.Д. к Ватутиной В.П. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции ответчик Ватутина В.П. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Тимошенко В.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Ватутиной В.П., поданную на заочное решение мирового судьи судебного участка № г.Снежинска Челябинской области, и.о.мирового судьи судебного участка № г.Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что его доверителем подано заявление об отмене заочного решения, которое мировым судьей не рассмотрено.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец Нешина Н.Д. против заявленного ходатайства не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изучив материалы дела по правилам главы 39 ГПК РФ, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции установлено, что ответчиком Ватутиной В.П. на имя мирового судьи судебного участка № г.Касли и Каслинского района подано заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № г.Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нешиной Н.Д. к Ватутиной В.П. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, которое по существу не рассмотрено и решение по нему мировым судьей не принято.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении заявления об отмене заочного решения, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 239 - 241 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Нешиной НД к Ватутиной ВП о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры снять с апелляционного рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка № г.Касли и Каслинского Челябинской области для выполнения требований статей 239 - 241 ГПК РФ.

Судья: Н.М.Тропынева