Дело № 1-224/2019
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Владивосток 13.05.2019
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Сальникова С.А.
при секретаре Аветисян А.С.
с участием
государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е., Короленко А.Р.
подсудимого – Вахитова Ю.А.
защитника – адвоката Курашкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вахитова Р¤РРћ9, ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., уроженца <адрес>, проживающего (зарегистрированного): <адрес> <адрес> – <адрес> гражданина Р РѕСЃСЃРёРё, имеющего среднее профессиональное образование, РІ браке РЅРµ состоящего, детей РЅРµ имеющего, работающего РРџ «ФРРћ7В» - монтажник, невоеннообязанного, СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлевался на 1 месяцев, снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,
под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Вахитов Р¤РРћ10, достоверно зная, что РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации запрещен незаконный РѕР±РѕСЂРѕС‚ наркотических средств, реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° незаконное хранение наркотических средств, имел РїСЂРё себе без цели сбыта полимерный пакет СЃРѕ смесью, содержащей наркотическое средство РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N - метилэфедрона — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-РѕРЅ (Р°-Р РЈР ), масса вещества (смеси) составила 0,31 РіСЂ., которое включено РІ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ Рё РёС… прекурсоров, подлежащих контролю РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», утвержденный постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, Рё согласно постановлению Правительства Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «Об утверждении значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров наркотических средств Рё психотропных веществ, Р° так Р¶Рµ значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо РёС… частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Рё 229.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» отнесенного Рє значительному размеру, которое РѕРЅ умышленно, незаконно, без цели сбыта СЃ целью дальнейшего употребления, хранил РїСЂРё себе РІРѕ внутреннем левом кармане надетой РЅР° нем куртки РґРѕ 00 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РєРѕРіРґР° был задержан сотрудниками полиции РІ районе <адрес> РІ <адрес> Рё доставлен РІ РћРџ в„– РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РїРѕ адресу: <адрес>, РіРґРµ РІ период СЃ 01 часов 13 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 01 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство Сѓ Вахитова Р®.Рђ. изъято РїСЂРё проведении личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства.
При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, он привлечен к труду, характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, им сообщено о наличии травм, учитывает суд и сообщенные сведения об инвалидности 2 гр. близкого лица – бабушки, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 63 УК РФ - не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.
К исчислению пределов наказания судом принимаются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом подсудимый от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания отказался, что, с учетом назначаемого вида наказания, исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ. С учетом назначаемого вида наказания также не подлежит обсуждению вопросы о возможности применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока при условном осуждении, обстоятельств совершения преступления – суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,
РџР РГОВОРРР›:
Вахитова Р¤РРћ11 признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.
Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.
Условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 09.03.2016 – сохранить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вахитова Ю.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, его упаковку, смывы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: