Решение по делу № 1-224/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-224/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Владивосток                               13.05.2019

Первореченский районный СЃСѓРґ Рі. Владивостока РІ составе:    

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                         РЎР°Р»СЊРЅРёРєРѕРІР° РЎ.Рђ.

РїСЂРё секретаре                                 РђРІРµС‚РёСЃСЏРЅ Рђ.РЎ.

с участием

государственных обвинителей - помощников РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Первореченского района Рі. Владивостока                  Сологуб Рљ.Р•., Короленко Рђ.Р .

подсудимого – Вахитова Ю.А.

защитника – адвоката Курашкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вахитова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего (зарегистрированного): <адрес> <адрес> – <адрес> гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ИП «ФИО7» - монтажник, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлевался на 1 месяцев, снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов ФИО10, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство производное N - метилэфедрона — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РУР), масса вещества (смеси) составила 0,31 гр., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, хранил при себе во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 01 часов 13 минут до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у Вахитова Ю.А. изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, он привлечен к труду, характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, им сообщено о наличии травм, учитывает суд и сообщенные сведения об инвалидности 2 гр. близкого лица – бабушки, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 63 УК РФ - не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.

К исчислению пределов наказания судом принимаются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом подсудимый от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания отказался, что, с учетом назначаемого вида наказания, исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ. С учетом назначаемого вида наказания также не подлежит обсуждению вопросы о возможности применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока при условном осуждении, обстоятельств совершения преступления – суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Р’ахитова ФИО11 признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 09.03.2016 – сохранить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вахитова Ю.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, его упаковку, смывы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: