Решение от 08.02.2017 по делу № 2-1560/2017 от 12.01.2017

        К делу № 2-1560/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                     Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепилевского М.М. к Чепилевскому В.М. об отмене договоров дарения,

УСТАНОВИЛ:

Чепилевский М.М. обратился в суд с иском к Чепилевскому В.М. об отмене договоров дарения.

В обоснование своих исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также гаражного бокса 9 нежилого здания №, расположенного по тому же адресу. В 2014 г. на основании договора дарения он безвозмездно передал указанное имущество сыну Чепилевскому В.М. После оформления сделки ответчик стал относиться к истцу с пренебрежением, сменил телефон. ДД.ММ.ГГГГ в результате семейного конфликта по месту жительства истца в присутствии супруги истца матери ответчика Чепилевский В.М. нанес несколько ударов кулаком в область головы и лица Чепилевского М.М., причинив вред его здоровью, в результате чего истца бригада скорой помощи госпитализирована в больницу ЗИП. Данный обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит суд отменить договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры и гаражного бокса, исключить из ЕГРП запись о внесении сведений о регистрации права собственности Чепилевского В.М.

Истец Чепилевский М.М., его представитель по доверенности Русаков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чепилевский М.М. против удовлетворения заявленных требований возражал, суду пояснил, что отмена договора дарения возможно в случаях постановления приговора суда, покушения на жизнь доверителя, что в данной ситуации отсутствует.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ Чепилевский М.М. передал безвозмездно в дар Чепилевскому В.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (запись о внесении сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущества №), гаражный бокс № – нежилое здание №, здание лит. Б, расположенное по адресу: <адрес> (запись о внесении сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество №).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Чепилевскому М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены повреждения вы виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, ушибленной раны левой ушной раковины, ссадины, кровоподтека в области лица.

В соответствии с постановлением Советского районного суда г. Краснодара по делу об административном правонарушении в отношении Чепилевского В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП (КО) УМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки по факту получения телесных повреждений Чепилевского М.М. вследствие действий Чепилевского В.М. Указанным постановлением Чепилевский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.

Согласно фабуле ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения по основаниям ч. 1 cт. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Перечень оснований для отмены дарения, приведенный в ст. 578 ГК РФ, является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что ответчик совершил противоправные действия в отношении истца, причинил дарителю телесные повреждения.

По смыслу ст. 578 ГК РФ для отмены дарения необходимо, чтобы вред здоровью дарителя был причинен в результате умышленных действий одаряемого, то есть таких действий, при которых лицо осознает их общественную опасность, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления, либо сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично.

Наличие умысла на причинение телесных повреждений дарителю установлено вступившим в законную силу постановлением суда, которое представлено в материалы дела, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, №, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) № ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, №, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, №, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░