Решение по делу № 33-2818/2020 от 10.03.2020

Судья Полякова А.С.                             № 33 -2817/2020

    Судья Орлова О.В.                             № 33-2818/2020

    Судья-докладчик Ананикова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года                                          г. Иркутск

        Иркутский областной суд в составе:

судьи Ананиковой И.А.

при секретаре Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела № 2-2158/2019 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Сизовой Валентине Николаевне, Сизову Петру Александровичу, Нещериковой Ульяне Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

по частным жалобам Сизовой В.Н.

на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 3 октября 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы,

    на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 16.07.2019 по вышеназванному делу постановлено иск удовлетворить, взыскать солидарно с Сизовой В.Н., Сизова П.А., Нещериковой У.П. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период 01.02.2015 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 62048,53 руб., пени за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 43352,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3308,01 руб. (л.д. 102-104).

09.09.2019 в этот же суд от Сизовой В.Н., поступила апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене решения, одновременно ею подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Определением суда от 03.10.2019 срок для подачи апелляционной жалобы Сизовой В.Н. восстановлен (л.д. 143-144).

Определением судьи от 03.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения по мотиву ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ в связи с отсутствием в приложении к ней документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; для устранения недостатка жалобы заявителю предоставлен срок до 30.10.2019 (л.д. 145).

Определением судьи этого же суда от 01.11.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением указаний судьи об устранении ее недостатков в установленный срок.

В частных жалобах Сизова В.Н. просит определения отменить, ссылаясь на то, что государственная пошлина была оплачена согласно представленной копии чека от 21.10.2019.

Согласно п.3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 322, 323 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу (подп.1 п.1 ст. 324 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

К апелляционной жалобе Сизовой В.Н., поступившей в суд 09.09.2019, не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л.д. 124, об. – 125).

При таком положении вывод суда о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения соответствовал приведенным выше нормам процессуального права, поэтому определение от 03.10.2019 отмене не подлежит.

Вместе с тем, довод частных жалоб об уплате государственной пошлины 21.10.2019, т.е. в предоставленный судьей для устранения недостатков апелляционной жалобы срок, заслуживает внимания суда апелляционной инстанции.

Выполнение указания судьи о необходимости уплаты государственной пошлины подтверждено подлинным экземпляром чека - ордера от 21.10.2019 (л.д.203), кроме того, электронными копиями этого документа, поступившими в суд 22.10 2019 в качестве приложения к частной жалобе (л.д.158, 164), оставленной без движения определением от 28.10.2019 с установлением срока устранения ее недостатков до 28.11.2019 (л.д. 166).

Частная жалоба, поступившая как в электронном виде, так и на бумажном носителе (л.д. 168, 194) в срок до 28.11.2019, содержащая требование об отмене определения от 03.10.2019, была принята судом как соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Следовательно, на момент возвращения апелляционной жалобы (01.11.2019) определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было обжаловано, не вступило в законную силу, поэтому у суда отсутствовали основания для совершения процессуального действия по возвращению апелляционной жалобы заявителю в связи с неустранением ее недостатков.

На основании изложенного определение судьи от 01.11.2019 полежит отмене по п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 3 октября 2019 года оставить без изменения.

Определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2019 года отменить, направить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

        Судья                                                                     И.А. Ананикова