Решение по делу № 1-497/2021 от 03.09.2021

Дело № 1-497/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                15 сентября 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой Соломатовой Н.П.,

защитника – адвоката Самсонова А.У.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соломатовой Натальи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, судимой:

24.04.2012 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

28.06.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

17.09.2012 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 05.09.2016 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2021 года в дневное время, Соломатова Н.П. находясь возле дома, по адресу: <адрес>, на земле обнаружила, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 У Соломатовой Н.П., осознававшей, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Соломатова Н.П., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 с целью незаконного материального обогащения, в период с 12 часов 11 минут (время московское) по 14 часов 12 минут (время московское) 16 июля 2021 года с помощью функции бесконтактной оплаты, произвела оплату купленных ею товаров, в следующих торговых организациях:

12 часов 11 минут (время московское) 16.07.2021 года в магазине «LADUSHKA», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 895 рублей,

12 часов 13 минут (время московское) 16.07.2021 года в магазине «LADUSHKA», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 924 рубля,

12 часов 15 минут (время московское) 16.07.2021 года в магазине «LADUSHKA», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 875 рублей,

13 часов 09 минут (время московское) 16.07.2021 года в магазине «MOZHGASYR», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 952 рубля,

13 часов 11 минут (время московское) 16.07.2021 года в магазине «MOZHGASYR», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 440 рублей,

13 часов 11 минут (время московское) 16.07.2021 года в магазине «MOZHGASYR», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 932 рубля,

14 часов 12 минут (время московское) 16.07.2021 года в магазине «TABAKERKA», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 715 рублей.

Таким образом, Соломатова Н.П., в период с 12 часов 11 минут (время московское) по 14 часов 12 минут (время московское) 16 июля 2021 года, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5733 рубля.

Подсудимая Соломатова Н.П. вину в совершении преступления признала, показала, что 16.07.2021 года в дневное время она возле <адрес> г. Перми на земле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Она пошла в магазин, где при помощи найденной банковской карты она совершила покупки на общую сумму 5 733 рубля.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.07.2021 в утреннее время, около 11 часов 30 минут он пользовался своей банковской картой. Придя дмой, лег спать, проснулся около 15 часов 00 минут 16.07.2021, в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с его банковской карты произошло списание на общую сумму 5733 рубля, кто-то расплачивался картой в различных магазинах, таких как: «MOZHGASYR» (440 рублей, 932 рубля, 952 рублей), «TABAKERKA» (715 рублей), «LADUSHKA Perm RUS» (875 рублей, 924 рубля, 985 рублей). Банковской карты не было, предполагает, что она могла выпасть. В результате противоправных действий ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5733 рубля 00 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 13600 рублей, имеется подработка с доходом около 15000 рублей, супруга подрабатывает и получает около 14000 рублей в месяц, на иждивении имеется 2 н/л детей. Кроме того имеется ипотека с ежемесячным платежом 20460 (л.д.19-21,л.д.56-57).

Виновность Соломатовой Н.П. также подтверждают письменные доказательства:

протокол принятия устного заявления у Потерпевший №1, который показал, что 16.07.2021 около 11:30 часов возвращался домой, возможно потерял карту, дома около 15 часов в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с его карты произошло списание на общую сумму 5733 рубля в различных магазинах. Он не нашел свою банковскую карту. Банковской картой расплачивались в таких «магазинах, как: «MOZHGASYR» Perm RUS (440 рублей, 932 рублей, 952 рубле) TABAKERKA Perm RUS (715 рублей); LADUSHKA Perm RUS (875 рублей, 924 рублей, 895 рублей), ему был причинен материальный ущерб на сумму 5733 рубля, ущерб для него значителен, ежемесячный доход составляет 13600 рублей, коммунальные платежи составляют около 4000 рублей. Несовершеннолетних детей на иждивении имеет. Кредитные обязательства имеет (ипотека). Также в настоящее время жена нигде не работает. (л.д.3-4),

протокол осмотра документов с фототаблицей от 27.08.2021, согласно которому объектом осмотра является выписка из ПАО «Сбербанк России» от 02.08.2021 года по банковскому счету №. В ходе осмотра установлено, что выписка из ПАО «Сбербанк России» от 02.08.2021 года на листе белой бумаги формата А4. Выписка на период времени с 01.07.2021 года по 15.07.2021 года. В указанной выписке имеются данные имеющие значение для уголовного дела, а именно оплата покупок в магазине «LADUSHKA», совершена покупка на общую сумму 895 рублей, в магазине «LADUSHKA», совершена покупка на общую сумму 924 рубля, в магазине «LADUSHKA», совершена покупка на общую сумму 875 рублей, в магазине «MOZHGASYR», совершена покупка на общую сумму 952 рубля, в магазине «MOZHGASYR», совершена покупка на общую сумму 440 рублей, в магазине «MOZHGASYR», совершена покупка на общую сумму 932 рубля, в магазине «TABAKERKA», совершена покупка на общую сумму 715 рублей. (л.д.45-47),

протокол осмотра документов с фототаблицей от 28.08.2021, согласно которому объектом осмотра является справки из ПАО «Сбербанк России», согласно которых совершены покупки в период с 12 часов 11 минут (время московское) по 14 часов 12 минут (время московское) 16 июля 2021 года на общую сумму 5733 рубля (л.д.49-54),

явка с повинной Соломатовой Н.П. 28.07.2021, которая сообщила, что 16.07.2021 на улице возле <адрес> г.Перми она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в магазине Продукты возле <адрес> банковской карой, бесконтактным способом она приобрела кофе двумя или тремя покупками на общую сумму примерно 2000 рублей. Она поехала на мини-рынок на <адрес>. С помощью найденной ей банковской картой приобрела большое количество упаковок сливочного масла, на общую сумму примерно 2000 рублей, (л.д.24).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что приведенными выше доказательствами вина подсудимой установлена полностью.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения Соломатовой Н.П. квалифицирующий признак – а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимой.

Действия Соломатовой Н.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данные обстоятельства установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вина Соломатовой Н.П. в совершении преступления подтверждается указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые последовательны, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, судом не установлено, как и оснований для оговора подсудимой. Представленные суду доказательства являются допустимыми, не противоречивыми, последовательными, и достоверными, они получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не отрицает своей вины в совершении данного преступления и подсудимая.

Об умысле Соломатовой Н.П. на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, привязанной к банковскому счету на имя Потерпевший №1 свидетельствуют ее действия, а также фактические обстоятельства дела.

Такой квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб для него является значительным, его заработная плата составляет 13600 рублей, имеется подработка с доходом около 15000 рублей, супруга подрабатывает и получает около 14000 рублей в месяц, на иждивении имеется 2 н/л детей. Кроме того имеется ипотека с ежемесячным платежом 20460. Подсудимая не оспаривала данный квалифицирующий признак.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие престарелых родителей, отца- инвалида 2 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В действиях Соломатовой в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Наказание Соломатовой следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Как личность Соломатова Н.П. состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно. Подсудимая с данной характеристикой не согласна, вместе с тем, суд не находит оснований не доверять данной характеристике, поскольку она предоставлена должностным лицом, сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой Соломатовой Н.П. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Соломатовой Н.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Наказание Соломатовой Н.П. следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 5 733 рубля, данную сумму необходимо взыскать с подсудимой.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Райдер М.В. за оказание юридической помощи Соломатовой Н.П. на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломатову Наталью Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соломатовой Н.П. изменить на содержание под стражей. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соломатовой Н.П. под стражей в период с 15.09.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Соломатовой Натальи Павловны в пользу Потерпевший №1 5 733 рубля.

Вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», принадлежащему Потерпевший №1, справки по операциям по банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1 – хранить при деле.

Взыскать с Соломатовой Натальи Павловны процессуальные издержки, выплаченные адвокату Райдер М.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 5 175 рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь