Решение по делу № 33-831/2018 от 12.02.2018

Судья Макаров М.В.                                                                    Дело № 33-831/2018

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года                                                                                   г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Холмогорова И.К., Федоровой Г.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2017 года, которым

по делу по иску Шабалина В.В. к Открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» о взыскании заработной платы и оплаты отпуска, компенсации морального вреда

постановлено:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» в пользу Шабалина В.В. не доплаченные заработок за время вынужденного прогула в размере 55 215 рублей 11 копеек, оплату отпуска в размере 16 265 рублей 09 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» в доход государства государственную пошлину в размере 2 644 рублей 91 копеек.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения истца и его представителя Барковского А.Ю., представителя ответчика Ефимова Д.Н., судебная коллегия

установила:

Шаблин В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» о взыскании заработной платы и оплаты отпуска, компенсации морального вреда.

Заявленные требования обосновывал тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ********. С 09 августа 2017 г. незаконно отстранен от работы, за время вынужденного прогула выплачена заработная плата не в полном объеме, также не в полном объеме выплачена оплата отпуска.

Указывая на данные обстоятельства, просил суд взыскать заработную плату в размере 55 587,46 руб., оплату отпуска в размере 35 525,25 руб., компенсацию морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда в части размера компенсации морального вреда, представитель ответчика Ефимов Д.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в обжалуемой части. В жалобе указывает на то, что размер компенсации морального вреда завышен.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку решение обжалуется лишь в части взыскания компенсации морального вреда, ссылка на иные доводы в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе отсутствует, судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность принятого судом решения лишь в оспариваемой части.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Истец обосновывал факт причинения ему морального вреда незаконным отстранением от работы.

Поскольку суд первой инстанции счел обоснованными требования Шабалина В.В. о признании незаконным отстранения от работы и недоначисления части заработной платы, что не оспаривается апеллянтом, в пользу истца обоснованно взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав.

Определенную судом сумму компенсации в размере 10 000 рублей судебная коллегия находит соответствующей объему нарушенных прав, оснований для ее уменьшения судебная коллегия не усматривает.

Иных правовых доводов апелляционная жалоба не содержат.

Выводы суда мотивированы, подтверждены представленными в деле доказательствами, которые верно оценены судом, не опровергнуты ответчиком.

Нарушений норм процессуального и материального закона при рассмотрении данного спора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                               С.А. Топоркова

Судьи                                                                                            И.К. Холмогоров

                                                                                                     Г.А. Федорова